',22 PI1YSIS (III, 1917) 



las en los Centurias de plantas chilenas nuevas que publicaba en revistas 

 europeas (Linnaea, l. 33, año iS64-t>5) y, tanto en el Index Kewensis, 

 como en los trabajos sistemáticos, se mencionan siempre las descripcio- 

 nes de Linnaea, y no las verdaderas descripciones originales publicadas 

 uno o dos años antes. Además, como estas especies de la Patagonia Ar- 

 gentina habían sido incluidas en las plantas chilenas, todas se encuentran 

 mencionadas sólo para Chile, aunque en el trabajo original sean mencio- 

 nadas como « exclusivas de la pampa patagónica ». 



Asi es que el nuevo género de Umbelíferas, hasta hoy monotípico, 

 A pleura, « de la Pampa de Patagonia » (pág. 454) y « particular a la Pa- 

 tagonia » (p. 471), figura como de Chile en el Index de Dalla Torre y 

 Harms (el Pflanzenfamiliem, III, 8, p. i32, por descuido no indica su 

 patria). 



En la Argentina, este importante trabajo parece haber pasado comple- 

 tamente inadvertido. En efecto, de los autores que publicaron biblio- 

 grafías generales o especiales de la región, ninguno lo cita: Kurtz, 

 Autran, Hosseüs, Hauman, Macloskie lo olvidó en su Flora patagó- 

 nica donde faltan casi todas las especies arriba mencionadas, y tampoco 

 lo cita Srottsberg. Reiciie sí, en su geografía botánica de Chile men- 

 ciona el trabajo de Cox y su parte botánica, pero él también, en su 

 Flora chilena, menciona Linnaea, t. 33, como referencia de las especies 

 originalmente descritas en el tomo 23 de los Anales de la Universidad de 

 Chile. 



De los autores que no hicieron bibliografía es difícil afirmar algo, pero 

 es curioso que todas las especies nuevas, salvo dos délas descritas en este 

 trabajo, quedaron ignoradas : así Spegazzlni en su Nova addenda ad flo- 

 ram patagonicam menciona Arjona appressa, pero indica Linnaea como 

 referencia bibliográfica ; Hicken, en sus listas de plantas del Neuquen y 

 Nahuel-Huapí menciona como nuevas para el país tres especies citadas por 

 Philippi para el Boquete de Raneo, la misma frontera pues : Ribes densi- 

 folium, Berberís Grisebachii Lechler y Eugenia petiolata Phil., estas dos 

 últimas es verdad, con nombres sinonímicos (Berberís linearifolia Phil., 

 nombre válido para B. Grisebachii, y Eugenia petiolata sinónimo según 

 Reiche de E. patagónica, arbusto conocido únicamente hasta ahora délas 

 orillas de Nahuel-Huapí.) 



Yo mismo no mencioné Dioscorea brachybotrya en mi trabajo sobre 

 las especies argentinas de este género. 



Citaré, por fin, el caso curioso de Myoschilus augusta Phil., la cual es, 

 para mí, lo que Spegazzini, Hicken y yo mismo, hemos determinado co- 

 mo M. oblonga R. etPAv. Esta Santalácea de un género oficialmente mo- 



