Comunicaciones 435 



no veo cómo, especialmente en una publicación oficial, hubiera podido 

 incluirla en la flora argentina. 



3 o Chloraea crispa Lixdl.-Reiche, in Orchidaceae Chilenses p. /j2, no 

 dice de ningún modo « regiones de la Argentina » como afirma el Dr. 

 Hickex. Reiche dice : « desde la Provincia de Maule (Constitución) hasta 

 la Patagonia... » y el contexto muestra que se trata de la Patagonia occi- 

 dental (chilena). 



!\° Oc tornería crassifolia Lixdl. y Octomeria iridentata Lindl. Es el 

 Señor Hicken quien comete un error al señalarlas para el país ; en efecto, 

 Cogmaux, in Flora brasiliensis T. III, k, p. 6i3 y 618, dice : « Etiam in 

 Uruguay, provincia Entre Ríos », con el número del colector Wawra, 

 pero un examen más atento demuestra que estas plantas no son citadas 

 para la Argentina. Si consultamos el tomo I, p. i36, de la misma obra, 

 podemos leer en la nota bibliográfica sobre el viajero Wawra : « 1879 

 cum principibus Augusto et Ferdinando de Sachsen-Coburg in Brasiliam. 

 Excursiones ultra Petropolin ad Éntrenos in territorium ínter Rio Parahy- 

 ba et Parahybuna... » Se trata, pues, de un Entre Ríos brasileño, estación 

 sobre la continuación del Ferrocarril de Río de Janeiro a Petrópolis, situado 

 en la horqueta formada por la confluencia de los dos ríos citados, a unos 

 ioo kilómetros al norte de Río de Janeiro. Por lo demás, las Octomeria son 

 Orquídeas epífitas de las selvas tropicales, cuya presencia en el Entre Ríos 

 argentino parecía a prior i poco probable, razón por la cual habíamos he- 

 cho investigaciones sobre los viajes de Wawra ; éste pasó sin embargo 

 por Buenos Aires en un viaje anterior, pero las dos Octomeria provienen 

 de la Expedición del Príncipe de Sajonia-Coburgo en la mencionada re- 

 gión brasileña, como lo indica su mención por Reichenbach f. en la obra 

 de Wawra, Itiner. Princ. Coburg, II, p. 83 (según Cogxiaux en Flora 

 bras. loe. cit.). El error de Cogxiaux al escribir « Uruguay, prov. Entre 

 Ríos», bien se comprende por la confusión tan frecuente causada por 

 « Concepción del Uruguay » ciudad del Entre Ríos, que conocía mi ilus- 

 tre compatriota, por las plantas de Lorextz. El género Octomeria, pues — 

 que tal vez existe en Misiones — no ha sido citado hasta la fecha para la 

 Argentina. 



5 o Spiranthes elata (Sw .) Rich, var. foliosa Cogniaux (ibicl. , p. 192) 

 no es señalada sino para la isla Santo Tomás (Antillas) ; es la var. ovata, 

 citada por nosotros, que Cogniaüx menciona para la Argentina. Es otro 

 error de lectura excusable por cierto del Señor Hickex. 



6 o Stenoptera ananassocomos Reichb., solo es dudosa para el país. 

 Cogxiaux (ibid., p. 254) dice a ad Rio Alto-Parana : Niederleix », pero 

 el alto Paraná tiene un largo recorrido entre el Paraguay y el Brasil, don- 



