lOMI Mr IC10N1 S 



¿,55 



blecen comparaciones de aguas nuevas con manantiales o napas conoci- 

 dos y los análisis provienen de técnicos diferentes. 



Estas dificultades han sido señaladas tratándose de composición quí- 

 mica de rocas y el problema lia sido resuelto más o menos felizmente por 

 medio de diagramas como los de Ossan (i), Lévy (2), Mügge (3) y Bec- 

 ke (4) que personalmente lie podido utilizar en estudios sobre rocas te- 

 rrestres y meteóricas (5) de la República con ventajas indiscutibles. Pero 

 en lo que a aguas se refiere, en mi copiosa bibliográfica química no he 

 hallado nada semejante, y la necesidad me ha inducido a idear el sistema 





/Cí 



\ 



/ 



■'so. 



Ai? 



de representación gráfica que propongo, después de una larga discusión 

 realizada con los datos analíticos que en más de diez y siete años he obte- 



nido sobre aguas argentinas. 



Proyectado mi sistema, tuve conocimiento de que el doctor Fritz Ba- 

 de, en su carácter de químico jefe en la división de geología e hidrología 

 de la provincia de Buenos Aires, tenía un trabajo inédito del mismo gé- 



(1) F. RiNXE, Élade pratique des roches, 3i3. París, 1912. 



(2) C. Michel Lévy, Note sur la classífícation des magmas des roches éruptives, en Bulletin de 

 la Société Géologique de France, XXV, 32G. París, 1897. 



(3) O. Mügge, Zur graphischen Darstellung der Zu.sammenselzv.ng, en Neues Jahrbuch für Min. 

 Geol. and Pal,, 1, 100-112. Stuttgart, 1900. 



(&) F. Becke," La proyección en el espacio de los análisis de rocas, en Min. Pelr. Mitleilungen, 

 XXX, ZÍ9g-5oG. Viena, 191 1. 



(5) E. Herrero Duclolx, estudios diversos en Revista del Museo de La Plata, XV, /i9-5/i ; 

 XV, i38-ig8 ; en Anales del Museo Nacional de Buenos Aires, XXVI, 99-116. 



