Beschränkung der Siedelungen. 333 



höher gelegener Grundstücke im Bereich der Möglichkeit läge, 

 wünschenswerth scheint sie unter allen Umständen und vielleicht 

 bietet die nächste Zukunft durch Parzellirung einzelner grösserer 

 Güter, welche zu erwerben wären, günstige Aussicht. So er- 

 freulich die Umwandlung der hochgelegenen Ackerbauflächen 

 des Gebietes in Waldbestände vom Gesichtspunkt der Landes- 

 kultur unzweifelhaft ist, ebenso erforderlich scheint es mir, 

 die in landwirtschaftlicher Beziehung ergiebigen tieferen 

 Theile, insbesondere der Neisse-Senke, gegebenenfalls der All- 

 gemeinheit dadurch zugänglich zu machen, dass man den vom 

 Hochwasser am meisten bedrohten Bewohnern Gelegenheit zu 

 einer sicheren Sesshaftmachung verschafft. 



Ist die Beseitigung dieser kleinen Wohnplätze auch nicht 

 möglich, so wäre andererseits vielleicht in Erwägung zu 

 ziehen, ob nicht durch die Gesetzgebung eine Vermehrung der 

 Siedelungen im niederen und mittleren Hochwasserbereich 

 verhindert und Neusiedlungen nur dann gestattet werden 

 könnten, wenn das Bauplanum mindestens 5 Meter über die 

 Sohle des Niederwasserbettes emporragt. 



Vorbeugende Maassnahmon in dieser Richtung kämen auch 

 den technischen Arbeiten in hervorragender Weise zu Gute, 

 sie würden die Ausführungen der Erweiterungen des Fluss- 

 bettes, die Geradlegungen, die Verbauung u. a. wesentlich er- 

 leichtern und vor Allem verbilligen. In erhöhtem Maasse als 

 im Glätzischen trifft dies noch fürs Riesengebirge und sein Vor- 

 land zu, wo die geschilderten Missstände noch weit schlimmer 

 sich gestalten. Ich bin nicht im Zweifel, dass man dereinst 

 Schritte in der Beschränkung der Bebauungsfähigkeit des 

 Privateigenthums zum Wohl der Gesammtheit machen muss 

 und wird. 



