Tief- oder Flachlandes i). Schwankt doch allein schon in dem 

 Rahmen der vorliegenden Karte, also in einem immerhin noch 

 verschwindend kleinen Theile desselben, der Wechsel der Höhen 

 mannigfach zwischen 95 nnd 420 Fuss Meereshöhe. 



Die bedeutendsten Flüsse der Gegend von Berlin sind gegen- 

 wärtig Havel und Spree, aber man ist wenigstens im Bereich 

 der Karte nicht im Stande, von einem Flusssystem weder der 

 Havel noch weniger aber der Spree zu sprechen. Beide sind 

 Fremdlinsfe in dem grössten Theile der von ihnen heute durch- 

 flossenen Thäler. Namentlich die Spree nimmt sich in dem 

 grossen, nur auf einen Bruchtheil seiner Länge von ihrem Unter- 

 lauf durchflossenen Thale aus, ich möchte sagen wie eine Maus 

 im Käfig des entflohenen Löwen. 



Alles deutet im norddeutschen Tieflande und besonders in 

 der speciell vorliegenden Berliner Gegend auf ganz aussergewöhn- 

 liche Wassermassen, welche hier ihre Spuren zurückgelassen 

 haben. 



Wo diese Wassermassen hergekommen, wie viel zu der 

 Richtung der von ihnen ausgewaschenen Hauptthäler, die durch 

 Bodenschwankungen innerhalb der festen Unterlage und in der 

 darüber liegenden Decke loser Bildungen hervorgebrachten Un- 

 ebenheiten beigetragen haben, das muss an dieser Stelle unerörtert 

 bleiben, weil es unvermeidlich zu einer Entwickelung einerseits 

 der ganzen Gletscher-Drift-Theorie, andererseits der im Gebirgs- 

 bau Nord- und Mitteldeutschlands zum Ausdruck gekommenen 

 verschiedenen Hebuugssysteme führen würde. Ich verweise dess- 

 luilb nur einerseits auf die in zwei Abhandlungen 2) von mir ent- 

 wickelten Anschauungen, andererseits auf die von Lossen in 

 seinem Boden der Stadt Berlin ausgeführten Beobachtungen. Da- 

 gegen möchte ich hier noch aussprechen, dass bei der mir inuucr 

 mehr und mehr zur Ue])erzeugung gewordenen Ansicht, dass nur 

 fiiif zusamnicnhängende Eisbedeckung des norddeutschen Flach- 

 landes lind die mächtigen Schmelzwasser derselben voll und ganz 



') Siehe aucli diu Annioriiunf^ auf S. 2U. 



») Zcitachr. d. d. f,'ool. Ges. XXXI, 1879, S. 1 ff. und XXXll, 1880, S. 5G ff. 



