[211] Nachtrag. 97 



dieselbe bei erstereii beobachten konnte, fehlten eigenthche seitliche 

 Fortsätze, ».lage!i;en war der Externfortsatz ausserordentlich aus- 

 gebildet. Beobachtet habe ich dieses bei Amm. elegans, acutus, 

 capUlattui, twarafui^, fidcifer, Uiustris: andrerseits zeichnen sich Amm. 

 borealüf, Aali'/usin, Doerntensis, opalinuts etc. durch gut ausgebildete 

 Ijaterahbrtsätzc aus. (Man vergleiche die einschlägigen Abbildungen 

 Tab. II I, Fig. 5, 5a, 6; Tab. X, Fig. 1, 3.) 



II. Nachtrag' zu Vorstelieiidein. 



Die 1886 erschienene Arbeit M. Vacek's »Ueber die Fauna 

 der Oolithe vom Cap St. Vigilio«, die mir w^ähreud der 

 Drucklegung dieser Abhandlung zugänglich wurde, enthält so 

 Vieles, was die Resultate der vorliegenden Untersuchungen nahe 

 berührt, dass ich mich veranlasst sehe, wenigstens einige wichtige 

 Punkte kurz zu besprechen. 



Im paläontologischen Theile der Arbeit ist mir aufgefallen, 

 dass Vacek das Auftreten eines Hohlkieles bei den Falciferen als 

 etwas ganz Willkürliches aufzufassen scheint. Es geht dies schon 

 daraus hervor, dass die stets vollgekielten Formen: Harpoceras 

 opalinum Kein, und H. MurchviOnae Sow. im Diagramm als Dorso- 

 eavate gezeichnet werden. Noch schärfer tritt dies auf S. 79 her- 

 vor, wo Vacek bei Besprechung des H. costula u. A. sagt: 

 ». . . . Der Uebergang vom Hohlkiel zum Vollkiel ist bei einzelnen 

 Individuen ein sehr allmälicher, bei anderen ein plötzlicher.« 

 Ohne von vornherein die Möglichkeit derartiger Erscheinungen 

 in Abrede stellen zu wollen, muss ich Dem entgegensetzen, dass 

 ich bei den vielen Hunderten von dorsocavaten Falciferen des 

 oberen Lias, die mir zur Prüfung vorlagen, das willkürliche Auf- 

 treten und Verschwinden des Hohlkieles an ein und demselben 

 Exemplare trotz genauester Untersuchungen nicht wahrgenommen 

 habe. Eher möchte ich glauben, dass das Material von St. Vigilio, 

 von welchem mir einzelne Falciferenexemplare bekannt sind, zur 

 Erzielung so genauer Beobachtungen, wie sie zur Beurtheilung 

 des Ilohlkieles erforderlich sind, nicht ausreicht. 



Hier möchte ich befürworten, dass man selbst in solchen 

 Fällen, wo einzelne dorsocavate und ni(;htdorsocavate Formen 



7 



