8 A. Zoantharia rugosa. [266] 



handensein eines auf jeden Fall nur wenig entwickelten Blasen- 

 gewebes im peripherischen Theile des Visceralraumes wesentlich sei 

 oder nicht. Auch mehrfache Anfragen bei hervorragenden Kennern 

 paläozoischer Corallen brachten über diesen Punkt nicht die er- 

 wünschte Klarheit. Da aber mehrere im Bonner Museum befindliche 

 cylindrische, durch ausgezeichnet entwickelte Böden, aber sehr kurze 

 Septen characterisirte Corallen aus dem Kohlenkalk von bekannter 

 fachmännischer Hand als Amplexus coralloides etikettirt waren ^), 

 diese Stücke aber das Bild peripherischer Interseptalblasen zeigten, 

 so musste das bestimmte Fehlen jeglichen Blasengewebes 

 bei Cyathopaedium paucitahulatum im Verein mit der 

 eigenthümlichen Vermehrungs- und Wachsthumsweise, 

 der ausgezeichneten Kelchknospung und der dadurch 

 bedingten bündeiförmigen und in Etagen sich auf- 

 bauenden Stöcke diese Coralle in einen scharfen Gegen- 

 satz stellen zu den Vertretern der G 'dtiung Amplexus'^)^ 

 welche nur in Einzelindividuen ^) bekannt sind. Im 

 Gegensatze zu den Typen dieser Gattung (z.B. Ämp. coralloides) sind 



*) Es sind diejenigen Stücke, auf welchen die Angabe des Vorkommens von 

 Amplexus coralloides bei Ratingen, in der Lethaea geognostica, 3. Auflage, beruht. 



^) MiLNE Edwaeds und Haime (Polyp, foss. terr. palaeoz. pag. 325) geben 

 sogar von der ganzen Familie der Zaphrentidae an: 



»Toutes les especes de ce groupe ont un polypier simple, libre et sub- 

 pedicelle«. 



3) G. VON Koch ( Palaeontogr. Bd. 28, 1882, pag. 219, tab. 43) bespricht 

 freilich ein kleines Kelchfragment mit zwei taschenförmigen Knospen aus dem 

 Stringocephalenkalk von Wetzlar unter der Bezeichnung Amplexus biseptatus 

 Mauk., aber der Beweis für diese Gattungsbestimmung wird gar nicht einmal 

 angetreten, und wäre doch um so nöthiger gewesen, als es der erste Amplexus 

 mit angeblicher Kelchknospung ist. Bis der Beweis erbracht ist, wird das Stück 

 richtiger als Cyathopaedium aufgefasst. 



Das Bild dieses »kleinen Bruchstückes« ist dann von Fk. Maurer (die Fauna 

 der Kalke von Waldgirmes, 1885, pag. 86, tab. 1) copirt, nun aber Amplexus 

 mutabilis Maur. genannt worden, wozu dann auch noch die Copie eines früher 

 von dem Autor selbst im N. Jahrbuche für Mineralogie etc. (1875, pag. 610, 

 tab, 14) als Amplexus biseptatus abgebildete Coralle gestellt wird. (Die sich an- 

 schliessenden Bemerkungen Maurer's, 1. c. pag. 88/89, sind durch Vorstehendes 

 erledigt.) 



Auch von Amplexus aculentus Ad. Roem. ist neuerlich angeführt, dass 

 er durch Knospung oder Anoinandorlegung ursprünglich selbständiger Individuen 



