r28ril A. Zoantliaria ragosa. 27 



weisen aber daselbst hin auf die Verwandtschaft mit Zaphrentis. 

 Da sie aber bei mebrereu Zaphr cutis -Arien das Vorhandensein 

 von Blasengewebe ^) ansdrüeklieh hervorheben, so kann das an- 

 seheinende Vorhandensein bei der vorliegenden Art kein Bedenken, 

 wie man gemeint hat 2), gegen die Zuweisung zu der genannten 

 Gattung erregen. 



Bei MenophyJluni (?) marginatum reicht die Kelchgrube so 

 tief in den Polypiten hinab, dass für die Entwickelung einer Reihe 

 übereinander lieorender Böden kein Raum bleibt. Vielleicht fehlen 



') Vergl. meine Bemerkungen über ZapJtrentis bei Besprechung der Gattung 

 Cyathopaedium, pag. 5. 



^) F. Frech, Cyatli. u. Zaphr., 1886, pag. 66. Der Verfasser möchte in 

 dor beschriebenen Coralle nur eine Varietät von Cijathophyllum ceratites Goi.df. 

 erblicken. Derselbe zieht kräftiger gebaute Corallen von grösserem Durchmesser 

 und doppelter Wandstärke (6 bis 7™'") hierher, deren Kelchrand, ohne debordirende 

 Septen, dick, abgeflacht oder leicht gewölbt ist. Sie haben den äusseren Habitus 

 einer jüngeren Zaphrentis cornicula (M. E. et H. , Pol. foss. terr. pal., tab. G, 

 6g. 1», \^) und Heliophyllam Halli (ibid. tab. 6, flg. 6). Goldfuss bezeichnete 

 diese Formen als Cijathophyllum explanatum Goldf., welches Herr Fkicch unter 

 die Synonyma von Cyathophylluin lieterophyllum M. E. u. H. stellen möchte, 

 während er diese Cyathophylluin ceratites, var. late marginata Fr. nennt. Ich habe 

 von sechs solchen Stücken die Kelcligrube präparirt, aber nur die Hauptscptal- 

 farchc, nicht die Seitenseptalfurchen angedeutet gefunden. Die angegebenen Um- 

 stände haben hier nicht gestattet, diese Stücke mit der beschriebenen Art zu 

 vereinen, zumal känerlei Uebergänge vorliegen. Bis diese etwa aufgefunden sind, 

 wird für dieselben die Bezeichnung Cyathophylluin explanatum beizubehalten sein. 

 Wenn dann Herr Frech zu Cyathophyllum maryinatum bemerkt, dass sein Material 

 mit der Abbildung bei Goldfuss , resp. mit dem verglichenen Originaloxemplare 

 durchaus übereinstimme, so mag dies für die fig. 13 (tab. V) zutreffend sein, 

 aber gewiss nicht für fig. 9, 10, 11. Der Verfasser citirt auch dieselbe fig. 10 

 zum Beweise deutlicher Fiederstellung der Septen auf der Aussenscite von 

 (.'ynthophyllum ceratites; zugleich wird für die bilateral symmetrische Anordnung 

 der Septen auch auf die Abbildungen bei Quknsticdt, Corallen, tab. 156, fig. 37, 

 38, 3'J hingewiesen; es sind das dieselben Bilder, welche wenige Seiten weiter 

 in derselben Abhandlung (pag. 84) vom Autor Ilallia callosa {Aulacophyllum 

 I^ooghiense Schlüt.) genannt werden. 



Die eigentliche Ansicht des Verfassers wird noch mehr verdunkelt durch 

 die eingeflochtene Bemerkung, dass Cyathophyllum ceratites und Ilallia callosa 

 wohl meist, z. B. von Quk.nstedt und Goldfuss mit einander verwechselt worden 

 eeien. Für Goldfuss ist diese Behauptung wenigstens nicht unbedingt zutreffend, 

 da von seiner Hand eine Anzahl Exemplare von Aulacophyllum Looghiense, welche 

 Mch im Bonner Museum befinden, als Cyathophyllum initratum Schi^oth. bezeichnet 

 worden sind. 



