36 A. Zoantharia rugosa. [2941 



von 30 bis 50™™. Aussenseite mit Querwurzeln und den Septen 

 entsprechenden Längsstreifen. Die Kelchgrube ist an den meisten 

 vorliegenden Stücken nicht erhalten ; an zwei ziemlich vollständigen 

 Exemplaren ist der Kelchrand abgeflacht, die enge Kelchgrube 

 von mittlerer Tiefe, mit steilen Wänden. 



Die Septen sind gewöhnlich sehr dünn und zwar in ihrer 

 ganzen Erstreckung. In mehreren Querschnitten zählt man 86, 

 an einem 76 Septen. Diejenigen erster Ordnung drehen sich 

 im centralen Theile der Coralle. Die Septen zweiter Ordnung 

 reichen nicht so weit, und erweisen sich manchmal als rück- 

 gebildet, d. h. erreichen nicht die Aussenwand i). Bisweilen er- 

 streckt sich diese Rückbildung in sehr geringem Maasse auch 

 auf die Septen erster Ordnung, wodurch man dann an Actino- 

 cystis und Mesophyllum erinnert wird. 



Der Längsschnitt zeigt jederseits zunächst der Theka eine 

 Zone ziemlich flach gelagerter, gewölbter, massig grosser Blasen, 

 an welche sich nach innen zu je eine schmalere Zone steil auf- 

 gerichteter, längerer und weniger gewölbter Blasen anschliesst. Der 

 mittlere Raum zeigt die Längslinien durchschnittener Septen und 

 zwischen ihnen Querlinien, welche nicht in einer Ebene liegen, 

 also Dissepimente , welche keine Böden bilden. 



Bemerkung. Die Art ist zunächst verwandt mit einer anderen 

 Eifelcoralle, welche Quenstedt unter der Bezeichnung 



^) Auch der Querschnitt von Gyathophyllum Roemeri M. E. and H., Brit. foss. 

 Corals, tab. 50, fig. 3 von Torquay (nicht Cyath. Roemeri M. E. et H. Polyp, foss. 

 terr. palaeoz. pag. 362, tab. 8, Fig. 3, aus der Eifel, auf dessen Verschiedenheit die 

 französischen Autoren bereits selbst hinweisen) zeigt diese Erscheinung, und ge- 

 hört vielleicht der vorstehenden Art an, obwohl die Septen zum Theil etwas 

 stärker sind, wozu auch Cyathophyllum obtortam M. E. and H. (Brit. foss. cor. pag. 225, 

 tab. 49, fig. 7) gehören könnte. Die von den französischen Autoren zu dieser Art 

 citirten Abbildungen von Lonsdale und Phillips sind allerdings für ein sicheres 

 Wiedererkennen ungenügend und zum Theil sogar der Beschreibung wider- 

 sprechend, allein es scheint, dass dieselben Gelegenheit hatten Originalstücke zu 

 untersuchen. 



