r299] ^- Zoantharia rugosa. 41 



zeigt, ist Campoph. ßexxiosuiii iu Folge der geringen Zunahme des 

 Durchmessers mehr cylindrisch als kegelförmig, schlanke Eiuzel- 

 ooralleu darstellend. So zeigt z. B. ein Exemplar von ca. MO'""" 

 Länge einen grössten Durchmesser von nur ca. 17™™. 



Ferner besitzt Campoph. ßexuosum eine ausgezeichnete Fieder- 

 stellung der Septen, wie au mehreren Exemplaren, besonders in 

 der unteren Partie, bis zu 30™™ Höhe deutlich sichtbar ist. 



Mehrere Kelche dieser Art zeigen auch eine Septalfurche; 

 aber es ist zweifelhaft, wie weit der Einfluss der Verwitterung 

 dieser Stücke an derselben betheiligt ist. Bestätigt sich dieselbe, 

 so dürfte die Art in eine andere Gattung zu stellen sein, wie 

 bereits von Goldfuss selbst geschehen ist^J. 



Der Längsschnitt zeigt, dass die Blasen im peripherischen 

 Theile des Visceralraumes bei Campophyllum flexuosum eine weniger 

 breite Zone einnehmen, gern sich steiler aufrichten und gewöhn- 

 lich weniger gewölbt, dagegen öfter etwas mehr in die Länge 

 ausgedehnt erscheinen, als bei Campoph. Soetenicum. 



Wenn schon MiLNE Edwards und Haime über die Abbildung 

 bei GoLDFüSS sagen : » la fig. h ne raontre pas exactement les 

 vesicules endothecales^<.) so ist diese Bemerkung sachlich zutreffend, 

 indem die beiden Figuren bei Goldfuss keine einfachen Bilder 

 der Originalstücke liefern, diese vielmehr, da sie stark abgewittert 

 sind, vom Zeichner in schematisirender Weise behandelt sind, 

 jedoch eine ziemlich gute Erscheinungsweise der verschiedenen 

 Originale liefern, doch ist der Kelch vom Original fig. 3'' tief; 

 — die Bemerkung der französischen Autoren ist aber nicht in 

 dem Sinne richtig, wie sie dieselbe aufgefasst haben wollen, indem 

 die von ihnen unter demselben Namen im Längsschnitte abge- 

 bildete Art nicht mit der von Goldfuss beschriebenen ident ist 

 und insbesondere durch abweichende Bildung eben der Blasen, 

 welche zahlreicher, niedriger und mehr gewölbt sind, abweicht. 

 Ob die von Milne Edwards und Haime unter Fig. 4 2) gegebene 



*) Goldfuss selbst stellte die Art später zu Amplexus coralloides. Vergl. 

 Handbuch der Geognosie von R. de la Beche, bearbeitet von H. von Decken, 

 Berlin 1832, pag. 519. 



*) Milne Edwakds et Haime, Polyp, foss. terr. palaeoz., tab. 8. 



