48 A. Zoantharia rugosa. [3061 



Fasciphyllnm varium Schlüt. 



Taf. III, Fig. 7-9. 



Die einen Stock zusammensetzenden Polypiten berühren sich 

 zum Theil, zum Theil nicht. Im ersten Falle ist die Verbindung 

 oft eine so innige, dass man auch in den Dünnschliffen (Quer- 

 wie Längsschnitten) hier nur eine Theka, nicht zwei wahr- 

 nehmen kann. 



Der Durchmesser der Polypiten ist verschieden. Er schwankt 

 zwischen 2,5 und 5 Millimetern und erreicht ausnahmsweise auch 

 ßmm_ — j)g^ keine vollständigen Exemplare vorliegen, lässt sich 

 die Länge der Polypiten nicht angeben. 



Die Kelchgrube ist mehr oder minder flach napfförmig. Ob 

 hierbei Abtragung durch Verwitterung mitgewirkt hat, vermag 

 nicht angegeben zu werden. 



fundene Fasciphyllnm conglomeratum , dessen verticale Verbreitung damals eben- 

 falls noch nicht genau festgestellt war. Jene Bänke wurden hiernach von mir 

 vorläufig als Cow^Zome/'ata-Bänke bezeichnet. 



Gewisse stengelige, vollkommen ausgewitterte Stromatoporen, von mir im 

 Mittel-Devon des Schladethales der Paffrather Mulde gesammelt, wurden bereits 

 durch Dr. August Bargatzky studirt, aber noch nicht in seiner Dissertation: 



»Die Stromatoporen des rheinischen Mittel-Devon, Bonn 1881« 

 mit aufgenommen. 



Dann zeigten sich auch, ebenfalls in der Paffrather Mulde, am Büchel 

 (nicht iu den petrefactenreichen Bänken mit üncites gryphus etc., sondern in 

 deren Nähe), anfangs nur in vereinzelten Gesteinsstücken, später in dem Material 

 eines Kalkofens häufig: stengelige Organismen, deren innere Structur ebenfalls 

 wie die Hillesheimer durch Dolomitisirung verwischt war. Da in der Paffrather 

 Mulde noch kein Fasciphyllum gefunden war, erweckte dieses Vorkommen zu- 

 nächst den Verdacht, dass in demselben eine Syringopora vorliege. 



Als dann von allen diesen Vorkommnissen bessere Exemplare gefunden 

 und Dünnschliffe hergestellt waren, und es mir zugleich gelungen war, enghsche 

 Originale von Gaunopora ramosa Phill. zu erhalten, da ergab sich, dass alle 

 demselben organischen Körper angehören, wie 



Herr Dr. Schulz in seiner Dissertation »Die Eifelkalkmulde von Hillesheim 

 nebst einem paläontologischen Anhang, Bonn 1883« 

 richtig dargestellt hat. Dessen Angabe, dass das von ihm unter der Bezeichnung 

 Amp/iiporn ramosa Phill. sp. abgebildete Stück aus der Hillesheimer Mulde 

 stamme, ist dagegen wohl nur ein lapsus calami, da das Stück von mir aus dem 

 Schladcthalo mitgebracht ist. 



I 



