﻿( 159 ) 

 courts; bractée externe scarieusc , ovale lancéolée , mucronéc, presque 

 aussi longue que la moyenne; bractée interne double de l'externe, 

 ovale, arrondie au sommet; calice petit, conique, un peu évasé, à 

 limbe divisé en lobes obtus, muliques ou apiculés , portant quelquefois 

 entf eux de petites dents triangulaires mousses. Feuilles très-larges, 

 obovées, sessiles ou sub-sessiles , très-obtuses , glabres; scapes dressés , 

 ronds, très-rameux, à rameaux grêles , fermes, effilés, qui lui ont valu 

 le nom imposé par Pallas. (Wild. loc. cit. nomen triviale ob scaporum 

 usum dédit illustr. Pallas.) Juillet, août? (Voir la pi. IX, fig. 8.) 



Hab. Russie méridionale, mer Caspienne, Hongrie, etc. Jardin des 

 Plantes de Paris ! 



44. S. MICRANTHA Nob. 



S. Gmelini Boiss. in DC. Prod. 12, p. 645! Hohenacker, Exsic. 

 Herb. Petrop., n°93! 



Fleurs en panicule rameuse, à rameaux allongés, portant des épillets 

 uni-biflores, formant des épis assez allongés; bractée externe complète- 

 ment scarieuse, arrondie, presque aussi large que longue, plus courts 

 que la moyenne; bractée interne très-large, arrondie au sommet, fen- 

 due, portant quelques poils courts; calice très-petit, conique, à limbe 

 divisé en cinq lobes arrondis entre lesquels surgissent cinq dents arron- 

 dies et presque aussi longues qu'eux. Corolle grande (pour le calice). 

 Feuilles ovales, arrondies à pétiole court; scapes ronds, rameux. 



Hab. Asie mineure. 



Il est évident que la description du Prodrome s'applique parfaitement 

 à la plante que nous venons de décrire, surtout pour la forme si carac- 

 téristique du calice. D'un autre côté , les nombreux échantillons des 

 environs de la mer Caspienne , de la mer Noire et de Hongrie, que nous 

 avons pu examiner dans les herbiers de MM. Cosson et Lespinasse nous 

 ayant toujours présenté la même forme , nous avons dû en conclure que 

 les échantillons de la localité classique indiquée par Pallas , Willdenow 

 et M. Boissier devaient seuls conserver le nom de S. Gmelini, et que la 

 description du S. Gmelini du Prodrome avait dû être faite par mégarde 

 sur les échantillons appartenant à l'espèce nouvelle que nous avons 

 appelée S. micrantha ; cette espèce , en effet , se distingue nettement du 

 S Gmelini par ses feuilles moins larges, ses rameaux plus grêles et bien 

 plus effilés , ses fleurs bien plus petites , et enfin par la forme complète- 

 ment différente de son calice et de ses bractées. (Voir pi. IX, fig. 10.) 



