﻿( 164 ) 



forme et consistance différentes de celles du reste de la lige Je crus cet 

 appendice très-caduc; mais je reconnais maintenant qu'il ne l'est que 

 parce que la tige qui le porte est très-cassante dans les espèces où le 

 radiole a peu de diamètre et de solidité. Je fis une très-brève mention 

 de cet appendice dans la caractéristique générique , et aussi dans les 

 Tableaux synonymiques , à l'article de YE. loculata. 



Personne ne fit attention à ce petit fait , et aucune observation ne lui fut 

 ajoutée jusqu'au jour où , à la même date et à la même heure où j'écris 

 (20 juillet 1840), je vis — et vis probablement assez mal à travers les 

 verres protecteurs des vitrines du Muséum de Paris, un Agariles d'Agas- 

 siz (c'est ainsi qu'il appelait alors mes Echinocidaris), étiqueté de sa 

 main en 1839 et sans nom spécifique , comme la plupart, au reste, des 

 coquilles tant soit peu récemment connues. Cet Echinide, rapporté de 

 Lima par Alcide d'Orbigny, laissait voir au bout de ses plus grandes 

 épines, un appendice analogue à celui de mon E. loculata et venait évi- 

 demment, par là , se ranger dans ce genre. J'ignore si l'appendice a été 

 signalé dans ce texte et dans les planches du Voyage de la Vénus dont , 

 plus tard, feu M. Valenciennes a déterminé et nommé les coquilles; 

 mais les noms spécifiques donnés par ce savant ont été repris, en 1847, 

 par MM. Agassiz et Desor, dans leur Catalogue raisonné , pages 49 et 

 50, où les détails de la diagnose générique sont, d'ailleurs, exposés 

 brièvement et avec peu de précision. 



Deux ans avant cette publication, en 1845, j'avais envoyé en commu- 

 nication à M. Agassiz mon échantillon unique à' Echinocidaris loculata, 

 péché à La Rochelle par le vénérable Charles d'Orbigny père , chef et 

 modèle de ce que j'appellerai volontiers la vaillante et laborieuse dynas- 

 tie de ce nom. 



L'année suivante (novembre 1846), M. Agassiz me retourna l'échan- 

 tillon unique (qu'il numérota 8), en y joignant généreusement un 

 deuxième échantillon spinigère avec ces mots de sa main : appartient 

 au n*> 8; sur quelques-unes de ses plus grandes épines , je retrouvai 

 l'appendice. 



J^à ne se borna pas la générosité de l'illustre naturaliste : en me retour- 

 nant les autres Echinocidaris (sans épines) que je lui avais communi- 

 qués, il me fit un riche envoi de diverses espèces , spinifères ou non, 

 de ce genre, et chaque échantillon était soigneusement étiqueté ou numé- 

 roté de sa main. 



Après tant d'années écoulées , le nettoyage et l'arrangement général 



