﻿( '205 ) 



(N° 16). NOTE SUR LE DILUVIUM ALPIN DU DÉPARTEMENT DU RHONE. 



3 pages, Bull. Soc. géol. de France, l rc série, t. IX, page 109 (1838.) 



Cette courte note renferme les faits les plus essentiels qui se rappor- 

 tent au diluvium alpin de Lyon à ses limites. — Les cailloux qui for- 

 ment l'élément principal de ce dépôt, sont la plupart composés de quart- 

 zile. Les blocs qui accompagnent souvent ces cailloux, existent rare- 

 ment dans les parties profondes du terrain ; ils ne se montrent guère 

 qu'au sommet ou sur le flanc oriental des collines. Ces blocs sont géné- 

 ralement très-peu arrondis et leur matière consiste en calcaires du Jura, 

 gneiss, grauwacke. Ils sont le plus souvent, distribués par lots. 



Je considère ce diluvium comme ayant été entraîné et déposé par des 

 eaux violentes provenant des Alpes.— J'ai observé au chemin des Étroits, 

 au bord de la Saône, qu'il reposait sur un terrain de transport grossier, 

 composé de fragments anguleux des roches du pays.— D'un autre côté, le 

 même terrain se trouve recouvert par un limon, lehm, dans lequel on 

 a plusieurs fois rencontré des dents et des défenses d'éléphant. 



(N° 33). OBSERVATIONS SUR QUELQUES TERRAINS DE LA PROVENCE. 



3 pages, Bull. Soc. géol. de France , 2« série, t VIII, page 202 (1851). 



Ces observations, extraites de quelques notes prises pendant un voyage 

 que je fis en Provence, en 1850, portent sur le calcaire à Chaîna et 

 les argiles aptiennes d'une part, et d'autre part, sur le terrain à lignites 

 si développé entre Aix et Fuveau. 



Je fais voir dans ce petit travail que la roche à Chaîna ou Caprolina 

 ne forme réellement qu'une assise peu développée à la partie supérieure 

 d'un calcaire en masse qui constitue presque à lui seul les montagnes 

 de la Provence et que je propose d'appeler calcaire provençal, 



Je montre aussi la convenance de diviser le terrain lacustre compris 

 entre le calcaire à hippurites el le gypse d'Aix en deux étages , dont 

 l'inférieur seul garderait le nom de terrain à lignites , et dont le second 

 au moins serait un représentant lacustre de la formation nummulitique 

 qui manque justement en Provence, tandis qu'elle se développe large- 

 ment à l'Est et à l'Ouest (1). 



(l) Celte question a fait récemment des progrès remarquables dans le sens que 

 j'indique ici. Le terrain supérieur à la formation à lignites doit être lui-même divisé 

 en deux parties, dont l'une serait garumnienne et l'autre nummulitique , l'étage à li- 

 gnites représentant la craie proprement dite. 



Tome XXVII. 16 



