﻿( 237 ) 



» date , et que l'on continuerait à alimenter par des engrais riches en 

 » éléments constitutifs de la souche , même dans le cas où elles seraient 

 » envahies par le Phylloxéra , auront assez de vigueur pour se nourrir, 

 «elles et leurs parasites, et pourront, sans éprouver un affaiblisse - 

 » ment très-sensible, traverser la période de l'épidémie. » 



L'appauvrissement du sol serait donc , d'après ces lignes , la consé- 

 quence de la maladie , et l'insecte en serait Y effet et non la cause com- 

 me le dit l'auteur (page 324 ligne 34) : 



« Les opinions sont trop unanimes aujourd'hui sur ce point, pour 

 » qu'il soit nécessaire d'y revenir, et de rechercher cette cause autre 

 » part que dans la présence de l'insecte dévastateur sur les racines des 

 » vignes. » 



Du reste, les lignes qui précèdent celles qu'on vient de lire renferment 

 déjà assez d'obscurités pour qu'on ne s'étonne pas de cette contradiction 

 à la première opinion émise quelques pages plus haut. 



L'auteur dit ensuite : 



» Les lignes qui précèdent ne paraîtront pas, je l'espère en désaccord 

 » avec ce que j'ai dit déjà de la cause première et réelle de la nouvelle 

 » maladie de la vigne. Ce n'est point de la cause de celte maladie dont 

 » il est question ici. » 



De quoi est-il question alors? de quoi parle-t'on? Si ce n'est pas de 

 la cause, c'est de l'effet. Le puceron est donc bien alors Y effet de la ma- 

 ladie , car l'auteur ajoute plus loin : 



« Ce dont il s'agit maintenant, c'est d'expliquer ce qui a amené la 

 » multiplication exagérée du Phylloxéra. » 



M. Faucon ajoute (page 325) en terminant : « Ennemi juré des dis- 

 » eussions, je ne répondrai à aucune critique qui pourrait être faite sur 

 » mes recherches. » 



La discussion est cependant le seul moyen de faire jaillir la lumière 

 de l'obscurité qui enveloppe la question. 



M. Ed. Dufour, après avoir émis des doutes sur l'existence du Phyllo- 

 xéra à Narbonne dit ( p. 280) : 



« Des esprit judicieux et éclairés ont recherché les causes et les ont 

 w découvertes en partie. C'est bien le Phylloxer a qui est la cause directe 

 » de la maladie. » 



Comment, deux lignes plus loin, repoussant la théorie des générations 

 spontanées, et admettant que le Phylloxéras, toujours existé, com- 



