﻿( 245 ) 



Conitat. Donc la prédisposition de la vigne à un état morbide est évidente, et 

 si le Médoc a été jusqu'à présent préservé du développement exagéré de l'in- 

 secte, c'est que, jusqu'à ce jour, les conditions qui causent ce développe- 

 ment n'y existent pas; tandis que, dans la palus de Bordeaux et de Floirac, 

 la communication avec la rivière qui apportait à chaque marée la fertilisation 

 a été interrompue depuis trois ou quatre ans seulement. 



Vous êtes, Messieurs, en contradiction avec vos conclusions : l'insecte est 

 donc V effet et non la cause du mal. 



Nous terminons par le rapport de la Société d'Agriculture de la 

 Gironde. 



M. de La Vergne étant président de la Commission permanente des 

 vignes de ladite Société, et membre de la Commission nommée par la 

 Société des Agriculteurs de France, comment peut-on concilier ces 

 deux rapports? Car, nous venons de voir ce que dit la Commission des 

 Agriculteurs de France sur la commune de Floirac , et voici ce que dit 

 M. de La Vergne, le 18 Août 1869 : 



« Dans nos vignes de la commune de Floirac , la dévastation n'a pas , 

 » tant s'en faut, offert ce caractère , ni en étendue, ni en rapidité; 

 » 10 hectares sur 20 sont perdus ou compromis chez M. Chaigneau. 



» Le vignoble de cette contrée est atteint en divers points sur une 

 » longueur de 4 kilomètres; mais ces foyers sont d'une petite étendue, et 

 y> l'on ne compterait peut-être pas 400 souches sur le plus considérable 

 » d'enlr'eux. Il suffit cependant de ce qui existe pour établir que l'inva- 

 » sion est incessante, et que, depuis l'an dernier, elle a fait de grands 

 » et redoutables progrès. » 



D'où vient celte contradiction qui nous donne raison contre la Com- 

 mission des Agriculteurs de France, dont M. de La Vergne est membre, 

 et à laquelle il a dû fournir des renseignements dont l'autorité ne devait 

 pas être mise en doute? Nous ne relevons pas le reste du rapport, où nous 

 ne trouverions que ce qui a déjà été dit et discuté par nous dans les 

 rapports imprimés dans le Messager agricole du Midi; et comme dans 

 ses conclusions M. de La Vergne ne conclut qu'à un appel de fonds, nous 

 n'avons pas à le discuter. 



CONCLUSIONS 



Que conclure de toutes ces contradictions? 



l u Que, depuis la découverte de la maladie, la question n'a pas fait 



