﻿( 258 ) 



Rapports et différences. — Cette espèce , par sa forme allongée et 

 son sommet un peu excentrique en arrière, se rapproche des Schizas- 

 ter ; e\\e s'en éloigne par l'absence de sillon antérieur, et nous avons 

 préféré la rapporter au genre Periaster. Les deux genres présentent la 

 même disposition du fasciole et ne semblent se distinguer l'un de l'autre 

 que par la profondeur du sillon antérieur et l'excentricité plus ou moins 

 prononcée de l'appareil apical. Ces deux caractères sont assez variables, 

 et l'espèce qui nous occupe, avec l'absence de sillon antérieur, et l'ex- 

 centricité de son appareil apical , serait de nature à nous faire douter de 

 la valeur du genre Periaster, qu'il serait peut-être naturel de réunir au 

 Schizaster. Le P. Souverbiei sera toujours reconnaissable à sa forme 

 allongée, à sa face supérieure très-renflée et déclive en avant, à l'ab- 

 sence presque complète de sillon impair, à ses aires ambulacraires 

 paires antérieures remarquables par l'inégalité de leurs zones porifères, 

 à son péristome très-rapproché du bord antérieur. Cette espèce offre 

 quelque ressemblance avec un Periaster qu'on rencontre assez abondam- 

 ment dans les calcaires concrélionnés des bords de la mer Rouge, et 

 que M. Michelin , dans sa collection , avait désigné sous le nom de Schi- 

 zaster gibberuhis ; les deux espèces présentent la même forme, la même 

 taille, la même disposition dans les aires ambulacraires, et ont le péris- 

 tome également très-rapproché du bord. Un examen plus minutieux nous 

 a fait reconnaître que l'espèce d'Egypte différait de la nôtre par sa forme 

 un peu moins allongée, ron sillon antérieur plus prononcé près du som- 

 met, ses aires ambulacraires plus flexueuses, surtout celles qui sont 

 en avant et situées dans des dépressions plus profondes. A part ces légères 

 différences , les deux espèces sont très-voisines l'une de l'autre. Nous 

 avons dédié ce nouveau Periaster au savant et zélé directeur du magnifique 

 Musée d'histoire naturelle de Bordeaux, M. le docteur Souverbie, qui a 

 bien voulu nous communiquer l'échantillon qui nous a servi de type. 



Localité.. — Saint-André-de-Cubzac, La Roque-de-Tau? Blaye, car- 

 rière de l'octroi). Rare ; calcaire à astéries et calcaire grossier de Blaye? 

 Musée d'histoire naturelle de Bordeaux. (Coll. Tournouër, ma collect.) 



Explication des figures. — PI. XIII, fig. 1, P. Souverbiei, du Musée 

 d'hist. nat. de Bordeaux, vu de côté; fig. 2, face sup.; fig. 3 , face inf.; 

 fig. 4, appareil apical et portion sup. des aires ambulacraires. grossis; 

 fig. 5, individu jeune, de la collect. de M. Tournouër, vu sur la face 

 infér.; fig. 6, individu de Blaye, très-jeune, de la collect. de M. Tour- 

 nouër, vu sur la face supérieure. 



