﻿( 262 ) 



sentons à la Société et qui sont ici figurées de grandeur naturelle, 

 pour demeurer convaincu que ces entailles ne sont point dues au 

 silex, mais simplement à la dent de poissons carnassiers. 



En effet, parmi les stries et entailles nombreuses qui recouvrent ces 

 ossements , il en est qu'à première vue on serait tenté d'attribuer à la 

 main de l'homme; ce sont d'abord les entailles A, qui, éraillées sur 

 les bords , semblent avoir été produites alors que l'os était frais; vien- 

 nent ensuite les entailles B , droites , profondes , offrant la plus grande 

 analogie , il faut en convenir, avec celles dues au silex ; mais , en obser- 

 vant les entailles C, on remarque qu'elles affectent une forme courbe, 

 sinueuse qui commence à inspirer du doute. Enfin , plus d'incertitude 

 possible : la désillusion devient complète en présence des stries et en- 

 tailles D, qui incontestablement sont dues à une dent pectinée, peut- 

 être celle d'un Sargus serratus dont nous reproduisons ici, grossies de 

 moitié, quatre dents que nous avons recueillies dans le miocène. 



Comme nous le disions, sur presque tous les ossements du miocène 

 supérieur aquitanien, s'observent des stries et entailles; maxillaires 

 d'Halitherium et de Squalodon , côtes et vertèbres de différents cétacés, 

 plaques costales et fragments de plastron de chélonées faisant partie de 

 notre collection, en sont littéralement couverts, et toutes ces entailles 

 présentent le même caractère que celles qu'on observe sur les côtes qui 

 font l'objet de cette note; nous ajouterons aussi que les ossements de 

 notre miocène supérieur de Léognan se présentent toujours dans un état 

 de conservation , je dirai presque de fraîcheur, qui rappelle la nature 

 vivante ; les parties les plus fines, les plus délicates se montrent toujours 

 intactes ; en un mot, dans ce gisement on n'a pas encore observé un seul 

 fragment roulé. Qu'indique cet état de conservation? qu'indiquent ces 

 stries? Que lorsque la vague rejetait ces débris sur la plage miocène, 

 ils étaient encore revêtus de chairs et de téguments , qu'ils reposaient 

 sur un fonds assez tranquille pour permettre aux poissons carnassiers de 

 se repaître de ces restes, avant qu'ils fussent recouverts par les sables, 

 où nous les retrouvons enfouis aujourd'hui , d'où la conclusion : que 

 la Paléontologie, consultée sur l'existence de l'homme miocène, ne peut 

 que formuler un non bien accentué. 



Septembre 1869. 



