﻿( 265 ) 



le calcaire grossier, pour la plus grande partie, et la molasse ou miocène 

 pour les autres. 



Enfin, en 1863, M. Raulin, dans un Tableau synoptique des Echino- 

 dermes fossiles du S.-O. de la France , qui a paru en appendice au mé- 

 moire de M. Cotteau sur les Echinides fossiles des Pyrénées (Congr. 

 scient, de France, 28 e session, 1863, t. III e ) a restitué au calcaire à as- 

 téries , en adoptant la nomenclature de MM. Agassiz et Desor, les espèces 

 suivantes, qui lui avaient été justement attribuées par M. Des Moulins, 

 près de trente ans auparavant , savoir : 



Crenasler lœvis. Echinolampas Blainvillei. 



Echinocyamus pyriformis. Bris sus dilalatus. 



Buna decemfissa. Hemiaster acuminalus 



Sculellina porpila. Eupalagus ornatùs. 

 Sculella slriatula. 



Ainsi, en 1863, les premières listes de 1836, de M. Des Moulins, 

 loin d'être augmentées par quelques espèces nouvelles , se trouvaient 

 même réduites par les résultats de la critique scientifique. 



En 1864, M. Cotteau (Revue et magasin de zoologie, août 1864, Echi- 

 nides nouveaux ou peu connus), à qui nous avions fourni quelques docu- 

 ments nouveaux, s'est occupé de trois espèces appartenant à notre faune : 

 Amphiope Agassizi, Cœlopleurus Delbosi , Cidaris allenuala ; nov. sp. 



Enfin, ici même, M. Cotteau vient de nous donner une dernière et 

 intéressante addition à la faune des Echinides de notre étage dans la 

 Gironde, dans le travail qui précède et qui a provoqué celui-ci. 



En résumé , il m'a semblé qu'il serait utile maintenant de rassembler 

 toutes ces indications éparses, et de faire le recensement critique de 

 toutes les espèces d'Échinodermes qui appartiennent , dans le Sud-Ouest 

 de la France, à un étage qui est maintenant bien défini, et qui tend à 

 prendre une place de plus en plus importante dans la série des terrains 

 tertiaires. J'ai donc soumis à une critique rigoureuse, tant au point de 

 vue de la synonymie qu'à celui du gisement géologique, toutes les es- 

 pèces déjà signalées , soit dans le calcaire à astéries de la Gironde, soit 

 dans les couches synchroniques du bassin de l'Adour(l) ; et mes propres 



(1) Pour celles-ci, le Mémoire de Grateloup sur les Oursins fossiles de Dax, 1836, 

 contient quelques indications , mais mêlées à de telles erreurs, à une telle confusion 

 d'espèces et de niveaux géologiques, qu'il est à-peu-près impossible d'en rien retirer 

 d'utile pour notre sujet. On trouve aussi quelques citations d'espèces dans M. Dclbos 

 ( Thèse , 1855 , etc.), et dans M. Cotteau ( Réunion extraord. de la Soc Géologique à 

 Bayonne,8eC. 1866. Bull., t. XXIII, p. 841). 



