﻿( 271 ) 

 fig. 2, f, g, h.) an Fibul. sculata Des Moul? non Echin. sculatus 

 Miïnst. sec. Agassiz. 



Ces variations de forme, toutes grandes qu'elles soient, ne me 

 paraissent pas cependant , à cause des passages qui les relient entr' elles , 

 pouvoir constituer autre chose que des variétés d'un même type spéci- 

 cifique représenté par des individus extrêmement nombreux. Des varia- 

 tions tout-à-fait analogues s'observent d'ailleurs dans Y Echinocyamus 

 affinis Des Moul., espèce très-voisine , du calcaire éocène de Blaye 

 (pi. XV, fig. 3), et dans Y Echinocyamus angulosus vivant, des mers 

 européennes actuelles, dont, au témoignage de MM. Agassiz et Desor, il 

 est très-difficile de distinguer extérieurement YE. piriformis. 



Le caractère le plus constant de l'espèce doit se chercher dans la 

 position de l'anus qui, dans le piriformis , est situé à-peu-près à égale 

 distance du bord et du périslome, tandis qu'il est beaucoup plus mar- 

 ginal dans l'a/ 'finis. Et encore, ce caractère n'est-il pas aussi invariable 

 qu'on le désirerait. J'ai recueilli, en effet, dans le terrain nummulili- 

 que de Gibret (Landes), un Echinocyame que je rapporte à Yaffinis, 

 quoique le périprocte soit moins marginal que dans le type de Blaye 

 (M. Linder m'a communiqué un autre échantillon semblable, provenant 

 du sondage de Château-Margaux). Et à l'inverse, j'ai trouvé à Gaas un 

 Echinocyame, dont l'anus est sensiblement plus rapproché du bord que 

 dans le type bordelais du piriformis, dont, cependant, je ne crois pas 

 pouvoir le séparer. Ce caractère de la position de l'anus est donc quel- 

 quefois lui-même incertain ; mais dans la très-grande majorité des cas, 

 il suffît très-bien à distinguer l'espèce éocène de l'espèce oligocène. 

 L'une faisant suite à l'autre dans le temps , je ne m'étonne pas, pour ma 

 part, que quelques individus de l'une ou de l'autre aient un caractère 

 ambigu. 



L' Echinocyamus piriformis n'est pas cité par M. Laube dans les Echi- 

 nodermes du Vicentin. Cependant, j'ai reçu des couches oligocènes de 

 laTrinità di Monlecebio-Maggiore deux Echinocyames qui me paraissent 

 rentrer facilement, l'un dans le type, l'autre dans la var. B de YE. piri- 

 formis. 



Ce type, tel que l'a défini M. Agassiz, si commun et si caractéristi- 

 que dans les calcaires oligocènes du S.-O. de la France, existe-t-il déjà 

 dans les couches éocènes? Pour ce qui est du bassin de la Gironde, 

 d'abord , et quant à la double indication donnée par MM. Des Moulins et 

 Grateloup (loc. cil.) de la présence des Fibularia sculata elovala dans 



