﻿( 278 ) 



Une fois le gisement admis sur le témoignage des géologues bordelais, 

 je pense , comme M. Des Moulins , quant à la question d'espèce , que si 

 l'identification qu'il propose de ce Runa de Terre-Nègre avec le Runa 

 Comploni pliocène de Palerme, n'a pas les caractères d'une certitude 

 absolue, cette identification est du moins parfaitement admissible en 

 l'état défectueux de l'échantillon unique dont on dispose , et qui a d'ail- 

 leurs été représenté dans sa réalité, pi. XV, fig. 5. Jusqu'à preuve du 

 contraire , il faut donc admettre que nous avons ici l'exemple d'une es- 

 pèce d'Echinide de l'oligocène ayant prolongé son existence jusque dans 

 le terrain tertiaire supérieur d'après M. Agassiz , ou peut-être même 

 dans le terrain quaternaire , d'après M. Pictet. En tout cas , c'est un 

 fait intéressant que ce petit genre, si particulier, des Runa soit repré- 

 senté dans le calcaire à astéries, où il apparaît pour la première fois, 

 par les deux seules espèces qui le composent jusqu'à présent, ou par 

 deux espèces sur trois, s'il vient plus tard à être démontré que les deux 

 espèces de Bordeaux sont l'une et l'autre distinctes du Runa Comptoni. 



SCUTELLA STRIATULA Marcel de Serres? 

 Scutella striatula, Agassiz, Scut. p. 81, pi. XVIII, fig. 1-5, oplimè! 



La description et la figure données par M. Agassiz, auxquelles je ren- 

 voie, se rapportent incontestablement à une Scutelle très-répandue dans 

 le calcaire à astéries, et qui avait été d'abord confondue , par M. Des 

 Moulins, in Dufrénoy, et par Grateloup (Oursins foss. de Dax , 1836) , 

 avec la Scutella subrotimda Lk. des faluns de Léognan. Elle en a été 

 séparée sous le nom de Se. strialula par le Prodrome d' Agassiz, et celte 

 distinction a été acceptée par M. Des Moulins , Tabl. syn. 24, 25, et par 

 Grateloup dans son Catalogue zoologique de la Gironde, 1838, n° 859. 

 Postérieurement, M. Agassiz a fixé lout-à-fait l'espèce en en donnant 

 une très-bonne description et une excellente figure dans sa monographie 

 des Scutelles ci-dessus citée, à laquelle se sont successivement référés 

 le Prodrome de d'Orbigny, le Synopsis de M. Desor et tous les autres 

 auteurs. 



Rapports et différences. — Cette espèce est intermédiaire par tous 

 ses caractères comme par sa position stratigraphique entre la Se. sub- 

 elragona de Biarritz (v. Colteau , Ech. Pyr., 1863, pi. III, fig. 4) et la 

 Se. subrotunda bien connue des faluns de Léognan. Elle se rapproche 



