﻿( 279 ) 



davantage de la première par sa taille, qui est presque la même ; par sa 

 forme générale qui est moins anguleuse, il est vrai, que dans le type 

 nummulilique, mais qui est plus sinueuse, plus rétrécie en arrière, plus 

 rostrée que dans le type falunien subrotunda, et par la petitesse propor- 

 tionnelle de ses ambulacres qui sont bien moins grands que dans celui- 

 ci, à taille égale. 



Cette espèce est très-répandue dans tout le calcaire à astéries de la 

 Gironde, depuis La Roque-de-Tau (couches supérieures) jusqu'à Saint- 

 Macaire, La Réole et Meilhan ; mais je ne l'ai pas encore vue du bassin 

 de l'Adour. 



En dehors du sud-ouest de la France , elle a été citée par le Catalog. 

 raisonné de MM. Agassiz et Desor dans le tertiaire moyen de Belleville 

 près de Paris , et cette citation a été reproduite ainsi par d'Orbigny : 

 (Prodr. Falunien A, n° 298, et Cours élém. de Paléont., p. 773). 

 L'extension de notre espèce dans les marnes à Ostrea longirostris qui 

 forment la base du miocène inférieur des environs de Paris serait un fait 

 intéressant à constater au point de vue de la paléontologie stratigraphi- 

 que. Malheureusement, j'ignore dans quelle collection se trouvent ces 

 échantillons de Belleville, et je n'ai pas d'autre témoignage à fournir en 

 faveur de ce fait , que les indications bibliographiques que je viens de 

 donner (1). 



La Se. striatula n'est pas citée par M. Laube dans le Vicentin. Cepen- 

 dant, il fait remarquer lui-même que la Scutella tenera, nov. spec. 

 a beaucoup de rapports avec la Se. striatula par sa taille et par la peti- 

 tesse des ambulacres, etc. Celte Scutelle provient d'ailleurs des couches 



(l)Des renseignements qui me sonteommuniqués par M. Des Moulins semblent devoir 

 éclairer singulièrement cette petite question : M. Des Moulins a en effet l'obligeance 

 de m'écrire qu'il possède dans sa collection un échantillon de Se. striatula recueilli 

 en 1837 à Belleville, dans l'enceinte de Bordeaux, quartier voisin de celui de Terre- 

 Nègre. Il est plus que probable qu'il aura indiqué cette localité dans sa correspon- 

 dance avec MM. Agassiz et Desor qui l'ont mentionnée en tête des localités girondi- 

 nes citées par eux : « Belleville, Terre-Nègre, Combes (sic) Baurech, etc. » L'indica- 

 tion de Belleville près Paris donnée ensuite par d'Orbigny n'est donc très-probable- 

 ment qu'une fausse interprétation de ce Belleville-Bordeawa;, et une erreur tout-à- 

 fait semblable à celle qui lui fait prendre, selon moi , Bourg -en-Bresse pour Bourg- 

 sur- Gironde, comme je l'ai dit à l'occasion de l'Hemiasler cor. C'est la conviction 

 personnelle de M. Des Moulins, et c'est aussi la mienne. (Noie ajoutée pendant l'im- 

 pression). 



Tome XXVII. 22 



