﻿( 284 ) 



supérieure à bords légèrement renflés , et sommet ambulacraire élevé. 

 Rosette très-régulière, composée de 5 ambulacres pétaloïdes , courts et 

 larges, presque fermés à leur extrémité ; pores génitaux 4?; zones porifè- 

 res égales à l'espace qui les sépare ; pores non conjugués ? Face infé- 

 rieure presque plane, ou très-légèrement concave, sans sillons appa- 

 rents, mais offrant 5 dépressions vagues correspondant aux ambula- 

 cres. Périprocte petit, suprà-marginal, très-rapproché du bord. Péris- 

 tome grand et central. 



Diam. antéro-postérieur. . . 17 millim. 



— transversal 161/2 — 



Hauteur 3 — 



Nota. — Ces dimensions sont les dimensions moyennes de l'espèce. Mais 

 elle peut atteindre 20 et peut-être même 25 millim. de diamètre. 



Loc Calcaire à astéries du département de la Gironde, passim , à 

 Langon, Saint-Macaire, La Tresne, Bordeaux (Terre-Nègre), Saint- 

 Michel, près de Libourne, etc. Assez rare. 



La détermination spécifique et même générique de cet oursin n'est 

 pas sans difficulté. L'espèce a été introduite, en 1836, dans la nomen- 

 clature par M. Des Moulins loc. cit., sans description , et rangée par lui 

 dans le genre Cassidulus tel qu'il le comprenait à celte époque, sous la 

 double dénomination spécifique de Cassidulus porpita et de Cassid. 

 nummulinus (nous pensons du moins que le C. nummulinus doit être 

 également rapporté à l'espèce pro parte; Bordeaux, exclusis aliis). 

 M. Agassiz, et après lui, MM. d'Orbigny et Pictet, entendant le genre 

 Cassidulus autrement, ont inscrit cette espèce dans le genre Echina- 

 rachnius. M. Desor, au contraire (Synopsis) , l'a portée dans les Scutel- 

 lina. 



Je crois pouvoir affirmer, pour ma part, que l'espèce en question 

 n'offre pas le caractère principal de ce dernier genre , c'est-à-dire* l'in- 

 térieur divisé par des cloisons rayonnantes. Elle présente, au contraire, 

 autant que j'ai pu m'en assurer, comme les Scutelles, une cavité cen- 

 trale vide correspondant à la région ambulacraire et des bords massifs 

 ou simplement caverneux. C'est pour moi un véritable Scutellien, et 

 n'était la position certainement suprà-marginale de l'anus , ce serait 

 une véritable Scutelle. Je dois même confesser que lorsque, par quel- 

 que accident ou par l'encroûtement du fossile, ce caractère ne peut pas 

 bien s'observer, il est difficile de savoir si l'on n'a pas tout simplement 



