﻿( 285 ) 

 sous les yeux le jeune âge d'une Scutelle, de la Scutella striatula, par 

 exemple. L'anus est d'ailleurs si près du bord dans l'une et l'autre 

 espèce que, dans certains échantillons incontestables de la Se. striatula, 

 il s'ouvre tout-à-fait au fond d'une échancrure ou gouttière marginale , 

 de manière à ne paraître vraiment ni supère, ni infère; d'un autre côté, 

 je fais figurer comme porpita un fragment relativement grand (pi. XV, 

 fig. 6, e) , qui présente aussi celte échancrure marginale produite sans 

 doute par l'âge, et que je me décide à rapporter à cette petite espèce, 

 parce que, dans cet échantillon, l'anus s'ouvre en définitive à la partie 

 supérieure du fond de l'échancrure , et que je crois y voir un ambulacre 

 moins fermé que ceux de la Se. striatula, mais il y a lieu d'hésiter. Je 

 préfère donc inscrire l'espèce dans la tribu des Scutelliens et dans le genre 

 Echinarachnius comme l'avait fait M. Agassiz , mais en faisant encore 

 beaucoup de réserves à cet égard. Car je trouve que cette forme est 

 assez déplacée dans un genre dont VEch. parma avec ses pétales ou- 

 verts , ses sillons inférieurs bien marqués et anastomosés d'une façon 

 toute particulière, etc., est le type vivant, et dont Y E. Julien sis de 

 Patagonie serait le seul représentant fossile d'après M. Desor. Il faut en- 

 core moins songer à en faire un AracJmoides, genre qui ne compte qu'une 

 espèce (A. placenta) d'un type tout particulier, et l'on arrive ainsi par 

 exclusion à être fort embarrassé pour attribuer avec sécurité notre por- 

 pita à quelqu'un des genres existants (1). 



Quant au nom spécifique , M. Des Moulins avait rapporté cet échinide 

 au type vivant figuré dans Favanne et dans l'Encycl. méthocl. (d'après 

 Seba) , pi. 152, fig. 3,4, sous le nom de Scutella porpita, tout en 

 reconnaissant l'in:uffisance de ces figures et la difficulté qui résultait 

 d'ailleurs de ce que Seba n'a figuré que des espèces vivantes. 



M. Agassiz (Monogr. des Scutelles) dit, à propos de Y Arachnoïdes 

 placenta , que « la Scutella porpita des auteurs est bien certainement un 



(1) J'ai communiqué récemment à la Société géologique de France (séance du 

 15 juin 1869), une nouvelle petite espèce d'Echinide très-intéressante trouvée dans 

 les marnes à Oslrea longiroslris des environs de Paris, c'est-à-dire à l'horizon même 

 de notre calcaire à astéries, et qui présente tout-à-fait et plus encore les mêmes 

 caractères ambigus que la porpita de Bordeaux, dont elle se distingue par son bord 

 beaucoup plus sinueux, même dans le jeune âge, son anus un peu moins marginal, et 

 l'impression très-nette des sillons ramifiés de sa face inférieure; je me suis décidé 

 à en faire le type d'un sous-genre nouveau , sous le nom de « Scululum parisiensc.» 

 Peut-être devrait on y faire entrer aussi te porpita de Bordeaux. 



