﻿( 288 ) 



plus ellipsoïdale, à ambulacres proportionnellement plus larges, etc., 

 du type de YEchinol. dorsalis Ag., de Saint-Palais (voir d'Archiac, Mém. 

 Soc. géol. France, t. III, 2 9 partie, pi. XI, fîg. 2) , qui appartient à 

 un niveau géologique inférieur, celui du « calcaire marin de Saint-Es- 

 tèphe, » de M. Matheron , et qui n'a été , jusqu'à présent, trouvée que 

 dans le Blayais et dans le Médoc. Parmi les espèces éocènes , celle qui 

 semblerait , d'après les descriptions , se rapprocher le plus du Blain- 

 villei, serait YEehinolampas Delbosi Cott. , 1863, des couches de Biar- 

 ritz; malheureusement, elle n'a pas été figurée. D'un autre côté, notre 

 espèce doit être séparée du type plus récent des faluns et des molasses , 

 avec lequel elle a été plus d'une fois confondue , et dont elle se rappro- 

 cherait davantage au premier aspect par la forme générale de son 

 ambitus, je veux dire du type des faluns de Léognan, Echinol. Richardi 

 Des Moul., ou Echinol. Laurillardi Ag. (1); ce dernier est toujours bien 

 moins renflé, plus déprimé et plus plat sur les bords, plus orbiculaire, 

 même dans l'échantillon moulé de la collection de Neuchâlel, n° 35. 

 Les deux espèces fossiles se rapportent à deux types différents : l'espèce 

 de Léognan se rapporte à un type actuellement vivant sur les côtes du 

 Sénégal et de l'Afrique occidentale , que M. Des Moulins avait fait con- 

 naître dans ses Tableaux synon., p. 340, sous le nom de E. Richardi. 

 Au contraire, c'est avec un autre type vivant dans les mers australes , 

 YEchinus oviformis de Linné, que notre E. Blaiîivillei (surtout dans la 

 variété A ) a le plus d'analogie ; ces analogies sont même assez marquées 

 pour que les deux formes aient été longtemps confondues. L'espèce du 

 calcaire à astéries se distingue cependant de l'espèce vivante par plu- 

 sieurs bons caractères que nous avons pu apprécier par l'examen com- 

 paratif des types de Lamarck qui sont au Muséum de Paris; ceux-ci , 

 Echin. oviformis vrais des mers actuelles, sont plus grands , plus al- 

 longés, plus étroits, proportionnellement plus hauts, avec le sommet 

 plus conique et plus excentrique en avant que dans l'espèce fossile ; le 

 caractère tiré de la largeur relative des ambulacres n'est pas constant, 

 et quelles que soient les variations de l'espèce vivante, qui sont très-sen- 

 sibles , et celles de l'espèce fossile de Bordeaux , les deux espèces ne se 

 confondent pas cependant. 

 Nous avons pris pour type et fait figurer comme tel un individu de la 



(lj Je laisse à M. Des Moulins le soin de faire la critique de ce type dans un travail 

 spécial qu'il prépare en ce moment. 



