﻿( 297 ) 



PERIASTER SOUVERBIEI, Cotteau. 

 (Act. Soc. Linn. de Bordeaux, t. 27. pi. XIII, fig. 1-6.) 



L'exemplaire type décrit et figuré par M. Cotteau a été trouvé à Saint- 

 An d ré- de-Cubzac (Gironde) d'après l'étiquette du Musée de Bordeaux au- 

 quel il appartient, et par conséquent dans le calcaire à astéries qui est 

 la seule formation marine du lieu. J'en ai d'ailleurs retrouvé moi-même 

 un exemplaire jeune (ibid. fig. 5.) à la Roque-de-Tau , dans les mêmes 

 couches que le Cœlopleurus Delbosi et que YEuspatangus Tournoueri 

 Cott.; et, depuis le travail de M. Gotleau, M- Arnaud m'a communiqué 

 deux échantillons de l'espèce recueillis par lui dans le calcaire à astéries 

 de Saint-Michel, près de Libourne, c'est-à-dire toujours dans le pro- 

 longement du calcaire de Bourg, sur la rive droite de la Dordogne, où 

 l'espèce semble jusqu'ici localisée. 



M. Cotteau a réuni provisoirement à celte espèce un très-petit oursin 

 (figuré ibid. fig. 6 , malè) que j'avais recueilli à Blaye, dans les couches 

 éocènes à Laganwn marginale. Je me permets d'insister, pour ma part, 

 sur les doutes que l'on peut conserver à l'égard de cette identification 

 entre l'espèce du calcaire à astéries et le petit échantillon de Blaye, qui 

 présente une disposition aplatie et même enfoncée du sommet ambula- 

 craire, qui a d'ailleurs été mal rendue dans la figure précitée, et qui ne 

 se retrouve pas dans les types du calcaire de Bourg. Est-ce seulement un 

 caractère du jeune âge? Je rapporterais plus sûrement au P. Souverbiei, 

 un petit oursin que j'ai vu dans la collection d'Orbigny, au Muséum, 

 étiqueté : Blaye, n° 9680 dans le catalogue manuscrit, et dont je ne 

 garantis pas d'ailleurs la provenance. 



Musée de Bordeaux. — Ma collection. 



SCH1ZASTER BELLARDII? Agassiz. 



(PI. XVI, fig, 4, a, 6.) 



Cal. rais., p. 127 -, Desor, Synopsis, p. 391. 



Nous attribuons, M. Cotteau et moi, au Sch. Bcllardii, espèce ita- 

 lienne non figurée , un oursin des couches oligocènes de Lesperon 

 près de Dax , qui se rapporte assez bien , en effet , au moule n° 39 de 

 la collection de Neuchâlel par sa forme générale , par la position excen- 

 trique en arrière du sommet, la largeur des ambulacres , etc. , mais qui 

 s'en éloigne cependant, selon moi , par sa taille plus petite, et par la 

 tendance des ambulacres antérieurs à s'infléchir en dehors, qui est, 

 très-marquée dans un fragment très-bien conservé que je possède, ef 



