﻿( 313) 

 furent adressées par lui en 1825 sur l'obligeante intervention de M. Bron- 

 gniart (que j'avais sollicitée par une lettre du 3 mai 1825), détermination 

 autographe dont je conserve précieusement l'original , que j'ai publié en 

 1837 (dans mon 3" mémoire) le nom Richardi, sous la rubrique générique 

 Echinolampas. J'attribuais alors faussement ce genre, encore nouveau, à 

 Blainville, tandis que, simplement adopté par M. de Blainville en 1830 

 dans le 60° volume du Dictionnaire des sciences naturelles de Levrault , 

 article Zoophytes , il avait été créé par le célèbre zoologiste anglais 

 Gray en 1828 , et non point en 1835 comme l'a dit M.Desor (Synopsis), 

 ni en 1834 comme le dit d'Orbigny (Paléontologie française crétacée) ; 

 i 2° Que le genre Echinolampe de Gray est resté confondu jusqu'en 

 1828 dans le genre Clypéastre de Lamarck; — que c'est par conséquent 

 sous le nom de Clypeaster Richardi Desmarest, que notre espèce fossile 

 de Léognan ( mon échantillon n° 7) a été fondée ; — que je n'ai fait enfin 

 qne la transporter en 1835 dans le genre Echinolampe, où elle doit 

 subsister sous le nom spécifique de Desmarest ( et avant la parenthèse 

 Clypeaster ou sub Clypeaslro). — Je n'accepte donc plus que l'honneur 

 de la paternité de l'espèce Richardi me soit attribuée au détriment de ce 

 respectable professeur du Muséum ; 



3° Et par conséquent, je constate que le nom spécifique Laurillardi 

 créé par M. Agassiz en 1847, doit être relégué parmi les synonymes, du 

 moins pro parte dans le cas où il sera établi que, comme nous sommes 

 en position de l'affirmer, deux espèces distinctes existent à Léognan , — 

 toutes deux confondues , dans les collections parisiennes , comme elles 

 l'ont été jusqu'ici dans la mienne , sous ce même nom ; 



4° Enfin , qu'il en est tout autrement de YE. Richardi vivant de mes 

 Tableaux synonymiques, p. 340, n° 1. — Celui-là, j'ai fait la faute grave 

 de le considérer comme X analogue vivant de l'espèce fossile de Des- 

 marest, et c'est pour cela que je lui ai donné le même nom, et le 

 fait de cette publication m'en attribue avec raison la paternité. Mais 

 maintenant que les deux espèces sont reconnues distinctes , il faut un 

 nouveau nom pour la vivante, puisque le nom spécifique Richardi est 

 occupé légitimement par la fossile. J'use donc de mon droit en présence 

 d'un double emploi qui ne peut subsister; je corrige ma propre erreur, 

 et j'impose à l'espèce vivante le nom d'EcHiNOLAMPAS Rangii, en la 

 dédiant au naturaliste si honorablement connu qui, le premier et alors 

 qu'elle n'était décrite ou mentionnée nulle part, l'a apportée de l'île du 

 Prince dans les collections d'Europe. 



