﻿( 314 ) 



Ces points étant bien établis, il restait à notre réunion à statuer sur 

 la détermination des échantillons iÏE. Laurillardi Agass. (pro parle) 

 qui, décidément, n'appartiennent pas à VE. Richardi Desmarest, et 

 nous paraissent constituer l'autre partie de ceux qui se trouvent sous ce 

 nom dans les collections parisiennes. Ils doiveat , selon nous, conserver- 

 ie nom d'E. Laurillardi Agass. (species emendala). — Ils se distinguent 

 du Richardi comme de Vhemisphœricus dont le type parfait est fourni, 

 ainsi que le dit M. Desor (Synopsis, p. 307 ) par le moulage n° 34, en ce 

 que : 



1° Ils ont plus de tendance à la forme roslrée en arrière que le vrai 

 Richardi; mais ils sont bien moins rostres que Vhemisphœricus ; 



2° L'infundibulum péristomal est moins creux et plus subit que celui 

 de Vhemisphœricus, c'est-à-dire que leur face inférieure est un peu 

 pulvinée entre Vinfundibulum et le bord, tandis que cette forme pulvi- 

 née est, dans Vhemisphœricus , remplacée par une déclivité uniforme et 

 presque entièrement sans courbure. 



Cette espèce à laquelle nous conservons exclusivement le nom d'E. 

 Laurillardi Agass., est représentée dans notre réunion par un grand 

 échantillon parfait, pur de toute déformation par écrasement ou com- 

 pression , — par un échantillon de même diamètre à-peu-près, mais lé- 

 gèrement déprimé ou écrasé, tous deux recueillis à Léognan par M. Del- 

 forlriequi en a donné un à M. Benoist, — et par un exemplaire parfait, 

 plus petit (n° 17 de ma collection) recueilli en 1837 dans la molasse ossi- 

 fère pierreuse de Léognan par un paysan de celte commune, marchand 

 de fossiles et nommé Lafont. — Nous croyons devoir réunir à cette espèce 

 quatre échantillons, dont deux, que je communiquai en 1846 à M. Desor 

 sous le faux nom de sculiformis , furent par lui rapportés, mais avec 

 quelque doute (étiquette autographe) à Vhemisphœricus. Ils sont loin 

 d'être d'une conservation satisfaisante (n° 6, localité inconnue, acheté 

 à Paris; n° 87, cap Couronne, aux Marligues, envoyé par feu Requien; 

 n 0s 90 et 91, Saint-Paul-trois-Châteaux , envoyés également par Requien 

 qui en possédait un semblable de Bonifacio : je lui ai retourné ce der- 

 nier, qu'il ne possédait pas en double). 



L'échantillon parfait de M. Delforlrie mesure pour son plus grand 

 diamètre transversal , 9 centimètres ; pour son plus grand diamètre lon- 

 gitudinal, 9 1/2 centimètres ; tandis que mon exemplaire le plus parfait 

 de Vhemisphœricus donne en diamètre transversal , 10 1/2 centimètres 

 sur 11 1/2 centimètres, à cause de la saillie très-prononcée du rostre. 



