﻿( 380 ) 



fossile dans les faluns, el qui représente dans nos mers un genre des 

 régions chaudes. 



La structure des animaux des Foraminifères a été mise en lumière 

 par Dujardin (1) en 1835; tout le monde sait que leur ressemblance 

 avec les Céphalopodes n'est fondée que sur la forme de leur enveloppe 

 testacée. Les Foraminifères, par la simplicité de leur structure, l'absence 

 de tube digestif proprement dit, la composition élémentaire de leur 

 tissu (sarcode), ne se rapprochent que des Infusoires et des Spongiai- 

 res (2). Mais il est au moins singulier que leur test ait pris les formes 

 les plus variées des mollusques Céphalopodes et Gastéropodes; on dirait 

 une tentative d'imitation d'animaux plus élevés, faite par les êtres les 

 plus inférieurs. Dans l'agencement de leurs enveloppes, les Mollusques 

 comme les Foraminifères ont dû être soumis à une tendance analogue. 

 Ne voit-on pas de même les Mammifères didelphes développer, reproduire 

 la série des monadelphes? La paléontologie ne nous montre-t-elle pas 

 chez les Reptiles des séries en quelque sorte parallèles à celles des 

 Mammifères? Ces faits, que nous appellerions volontiers des répétilio?is 

 morphologiques , doivent imposer une grande réserve pour la classifica- 

 tion zoologique des restes d'animaux invertébrés conservés dans les cou- 

 ches les plus anciennes. 



Nous aurions voulu adopter, pour la répartition des genres, l'ordre 

 proposé par d'Orbigny (3); ses divisions fondamentales ont le grand mé- 

 rite d'être simples et d'une application facile; mais elles ne sont que 

 très-artificielles, à cause même de leur principe. D'Orbigny, pour les 

 Foraminifères, comme pour les Bryozoaires, attache une importance 

 prépondérante au groupement apparent des loges ; il s'inquiète peu de la 

 nature de ces loges, de leur structure, de leur disposition intérieure. Aussi, 

 es ordres ont à la fois les avantages et les inconvénients d'un syslème 

 exclusif. Ils rendent facile la détermination d'un Foraminifère; mais ils 

 associent des êtres très-différents ou éloignent des êtres très-proches. 



Les recherches récentes de M. Carpenter (4), sont dirigées dans une 



(1) Recherches sur les organismes inférieurs ( Ami. des se. nat 1835). — Obser- 

 vations nouvelles sur les Céphalopodes microscopiques (Bull, soc se. nat. 1855). 



(2) D'après M. Ctrpenter, les Rhizopodes se divisent en trois groupes : i° Lobosa, 

 2" Radiolaria, 5° Reticulosa- Le groupe des Reliculosa se subdivise en Gromida et 

 Foraminifera. 



(3) Dans la brochure intitulée : Modèles des Foraminifères vivants el fossiles ( 1 843), 

 «l dans le Cours élémentaire de Paléontologie , t. 11 (1852). 



(4) Introduction lo thesludy of Foraminifera (1862). 



I 



