﻿(467 ) 



NOMS DES FOSSILES 



Volula ficulina Lam. {V. afjînis Bast.). . 



— Lamberli Sovv 



— rarispina Lam. 



Milra scrobiculala Brocchi 



Murex lingua-bovis Bast 



— sublavalus Grat 



Myrislica cormUa Agaas. {Pyrula melongena 



Bast.)(1) 



Ranella papillosa Pusch. (/?. scrobiculala 



Grat.) 



Pyrula clava Bast 



— condila Brong 



— rusticula Basi 



Fasciolaria Burdigalensis Bast 



Cancellaria aculangula Faujas 



— irochlearis Faujas 



Plcuroloma semimarginala Lam 



— catap/iracta Brocchi 



— pseudo-fusus Des Moul. . . . 



— ramosa Bast 



— lerebra Bast 



Cassis Rondelcti Bast 



— Saburon Lam. ( C. tcxla Bronn.) (2) 



Columbella columbelloid.es Bast 



Buccinum baccalum Bast 



— Veneris Faujas 



— jioiilum Lam 



— Basteroti Michelotti (3) 



Nassa asperula Brocc 



Terebra fuscata Brocc. ( T. plicaria Basi.) 



Basteroti Nyst {T. duplicata Bast.) 



— plicatula Lam. (7'. cinerea Bast.). 



,3 s 



PONT PDURQUEY 



= c Haut des beiges 



d'espèce. Partant de ce point de vue, Hoernes a fait disparaître les Ch. pes carbonis 

 et pes graculi des auteurs , ainsi que les nombreuses espèces inventées par d'Orbi- 

 gny, pour les besoins d'une idée préconçue {Ch. Burdigalensis, Graleloupi, alalus, 

 Anglicus) , et ne les admet que comme des variations de forme de Ch. pes peli- 

 cani. La comparaison de notre fossile bordelais avec de nombreux échantillons vi- 

 vants de la mer Méditerranée , me fait adopter cette manière de voir, qui a été éga- 

 lement celle de Pusch et de Nyst. 



(1) Sur le genre Myrislica, voir une note de M. Des Moulins, dans les Actes de 

 la Société Linnéenne de Bordeaux, t. XXVI, page 340. 



(2) Ce fossile, pendant longtemps considéré comme espèce distincte par la plupart 

 des auteurs et désigné sous le nom de C. lexla, à l'exemple de Bronn ( halien's 

 Terliœrgebilde), a été assimilé, dès 1848, par ce savant lui-même à C. Saburon, es- 

 pèce qui vit, de nos jours, dans la mer Méditerranée. Celte assimilation est mainte- 

 nant généralement admise. 



(3) Buccinum Basteroti de Michelotti a tous les caractères de la forme trapue de 

 B. miocenicum du même auteur ; il n'en diffère que par le nombre des stries qui, chez 

 lui, couvrent toute la coquille, tandis que chez B. miocenicum elles ne s'étendent 

 que jusqu'à une faible distance de la base, (Hoernes : ouv. cit., t 1, p. 154). 11 est 

 donc possible que l'examen d'un plus grand nombre d'échantillons conduise à ne 

 considérer l'une des espèces que comme une variété de l'autre. 



