﻿( 525 ) 



En comparant ce tableau à celui qui termine le premier chapitre, on 

 remarquera qu'il reproduit, à peu de chose près, les classifications 

 adoptées par M. Mayer et par moi pour la parlie supérieure de la coupe, 

 et celle de M. Tournouër pour la partie inférieure ; ces indications diffè- 

 rent , au contraire , dans presque toutes leurs parties , de la classifi- 

 cation de M. Raulin. 



Je ne ferai plus qu'une observation avant de terminer. Il n'existe 

 pour ainsi dire nulle part, dans le sud-ouest de la France , de sépara- 

 tion tranchée entre les divers étages tertiaires successifs qui affleurent 

 dans la Gironde : dans les localités où ils n'existent qu'à l'état de forma- 

 tions marines, ils passent l'un à l'autre par transition graduée et généra- 

 lement telle qu'il est impossible de dire à quel niveau s'arrête l'un , à 

 quel niveau commence le suivant; dans celles où les formations marines 

 consécutives sont au contraire séparées l'une de l'autre par un calcaire 

 lacustre, celui-ci étant synchronique, en partie de l'étage marin qui le pré- 

 cède, en partie de celui qui le suit, on se trouve, pour la classification 

 rigoureuse de l'étage d'eau douce , dans le même embarras que pour la 

 séparation des étages marins dans le cas précédent. Toute classification 

 générale de nos terrains tertiaires aura donc toujours quelque chose de 

 factice et de faiblement motivé , tant qu'on n'en cherchera pas la base 

 dans des phénomènes d'un ordre plus élevé que celui qui résulte de 

 simples variations de faune ou d'origine. Cette question étant trop 

 importante pour être traitée ici incidemment, j'en ferai l'objet d'un tra- 

 vail ultérieur, 



