﻿XLIV 



présente une structure extrêmement remarquable : c'est une sorte d'axe 

 charnu, sur lequel sont fixés des fruits bacciformes , succulents , avortés, 

 réduits au pulpe et terminés , à l'extérieur , par une sorte d'écusson de 

 couleur verte et de forme généralement hexagonale , dont le centre 

 porte la trace du stigmate. 



M. Trimoulet soumet à l'examen de ses collègues une fascie , qu'il 

 a observée sur un bourgeon de poirier. 



M. Des Moulins entretient la Société de diverses questions échinolo- 

 giques , relatives aux terrains tertiaires de la Gironde , et il demande 

 qu'elles soient soumises à l'examen d'une Commission , formée de ceux 

 des membres qui possèdent les pièces du procès et se sont déjà plus ou 

 moins occupés de la difficulté qu'il s'agirait de résoudre. La Compa- 

 gnie , adoptant cette proposition renvoie l'affaire à une commission 

 composée de MM. Des Moulins, président, Delfortrie, Linder , Benoist 

 et Souverbie. 



M. Matheron fait hommage à la Société de l'ouvrage suivant : 

 Note sur l'âge des calcaires lacustres à Strophostoma lapicida des en- 

 virons d'Aix et de Montpellier et sur la position de l'étage de Rognac, 

 par rapport à la série des dépôts crétacés fluvio-lacustres du bassin 

 de Fuveau. 



Séance du 1 er décembre. — Sont nommés membres correspondants : 



MM. Dumortier , président de la Société royale de botanique, à Bruxelles; 



le prof. Henry Van Heurck , fondateur de la Société phylologique 



et micrographkiue de Belgique ; 

 Preudhomme de Borre, conservateur du Musée royal d'histoire na- 

 turelle de Bruxelles ; 

 Bommer, professeur de botanique à l'école d'horticulture de l'Etat, 

 à Bruxelles. 

 M. le Président, annonce qu'il a reçu de M. Lafont deux exem- 

 plaires d'Echinus Flemingi, l'un pour sa collection, l'autre pour le 

 musée, dragués en mer, non loin des côtes d'Arcachon. Après exa- 

 men sommaire, ces oursins paraissent offrira M. Des Moulins une 

 assez grande ressemblance avec YE. melo de la Méditerranée. 



M. Souverbie répond qu'il a eu le loisir d'examiner longuement l'é- 

 chantillon déposé au musée et qu'il a reconnu entre lui et YE. melo des 

 différences spécifiques trop tranchées, pour qu'il soit possible de con- 

 fondre ces deux espèces. Il insiste particulièrement sur les caractères 

 tirés de la forme du test et de la couleur des épines ; celles-ci sont d'un 



