102 F, Vejdovský 



hypoblastu a „mesodermu", jež nesouhlasí nijak s normálním vývojem 

 těchto blan u známých mi druhů a také ne embryí jedincových Allo- 

 lohophora trapezoides^ nelze bez výkresů dobře pochopiti. ToHk ale 

 mohu vyrozuměti z popisu téhož autora, že dávno po zrýhování va- 

 jíčka, kdy již utvořena jakási gastrula, rozpadne se zárodek ve 2 

 poloviny a z každé vzniká nové embryo. Tyto dva zárodky souvisí 

 s počátku pomocí jakéhosi epiblastového pásu, jenž se posléze roz- 

 trhne a embrya stávají se samostatnými. 



Kleinenberg líčí věc tak, jakoby rýhování vajíčka a všecka 

 následující stádia vývoje krok za krokem přímo pozoroval. To však 

 nezasluhuje důvěry; neboť probádav tolik druhů domácích dešfovek 

 v jich vývoji a také AUolobophora trapezoides — a to zvlášť po- 

 drobně — tvrdím na určito a neodvolatelně, že za živa lze jen málo 

 pochodů vývoje za sebou jdoucích zjistiti. Hlavně pak to platí o rý- 

 hování vajíčka, kde možno pouze nejvýše 4 za sebou tvořící se blasto- 

 mery pozorovati v kokonech otevřených a i v tom případě nutno vždy 

 s velkou obezřetností uvažovati, máme-li co činiti se stavem normál- 

 ním či s vajíčkem degenerujícím. Tlak sklíčka krycího a zvláště pro- 

 niknutí vody, nebo skoncentrovaného roztoku solního působí vždy 

 odchylně na rýhující se vajíčka, takže nastávají změny, jež na nor- 

 málně se rýhujících vajíčkách nepřicházejí. Jsem tedy přesvědčen, 

 že Kleinenberg nemohl sledovati po sobě pokračující rýhování 

 vajíčka až do doby, kde nastává tvoření blan zárodečných. 



, Druhé nesprávnosti dopouští se týž autor v tom, že považuje 

 pochody tvoření se dvojitých embryí, tak je líčí, za typické, v nija- 

 kém případě se neodchylující. Aspoň neudává nikde, v kolika pří- 

 padech zjistil stádia jím popsaná. Ano on má za to, že u př. obr. 3., 

 4., 5. atd. až do úplného oddělení se obou individuí od sebe, jsou 

 přímé postupy vývoje z východiště, jež nakreslil a popsal v obr. 1. 

 Neodvážím se pochybovati, že vyobrazení Kleinenbergova jsou správná 

 — o popisu se nezmiňuji — jsou-li však genetickým za sebou po- 

 kračováním, o tom silně pochybuji, a to z důvodů následujících : 



1. Nemohu rozpoznati, jak povstalo stádium fig. 4. ze stádia íig. 

 3., fig. 5. ze 4. atd. 



2. Kleinenberg má patrně za to, že veškerá vajíčka „L. tra- 

 pezoides" produkují dvojitá embrya, což ovšem jest hrubý omyl. Ze 

 i na Messině řečený druh v jistých případech vyvíjí se normálně tak 

 jako ostatní druhy, t. j. z vajíčka rodí se jednoduché embryo, do- 

 kazují jisté obrazy Kleinenbergovy, kteréž nejsou než stádia jedno- 

 duchého vývoje, jež však přes to autor má za dvojčata. Tak kreslí 



