Perspectivische Studien. 179 



§§ 226, 227: „Les droites qui sont paralléles sur une figuře, 

 sont paralléles sur Tautre, ainsi que nous avons reconnu que cela 

 devait étre." 



§ 230: „Soit ^JB la trace ďun tableau, mw une droite restituée 

 sur le géométral et O la projection de roeil. La trace G de cette 

 droite et son point de fuite F ayant des positions déterminées sur 

 le tableau, sont fixes, de sortě que si Toeil se transporte en 0^, la 

 droite se placera en %% parallélement aFO"" etc. 



. . . „Done si le spectateur est reste á la méme distance du 

 point de fuite" etc. 



§ 231 : „L'angle de deux droites étant égal a celui que forment 

 les rayons visuels qui vont á leurs points de fuite" etc. 



§ 232: „Si Fon conQoit dans le pian ďhorizon ďun tableau un 

 demicercle ayant son centre au point de fuite des horizontales ďune 

 fagade" etc. 



„Quand le spectateur s'éloigne du point de fuite des horizon- 

 tales ďune galerie, il augmentera sa profondeur" etc. 



§ 233: Si ťoeil du spectateur se meut dans le pian ďhorizon 

 sur un cercle passant par les points de fuite des horizontales de deux 

 fagades, il verra ces fa^ades tourner en comprenant toujours le méme 

 angie" etc. 



Es ist wahr, dass es sich in der Mehrzahi dieser Beispiele um 

 die horizontále Ebene handelt; welche Consequenz wáre es jedech, 

 einen Fluchtpunkt nur dann zu erkennen, wenn derselbe Geraden 

 angehort, die gegen einen Punkt des zufálligen Horizontes conver- 

 gieren ? 



3. Alle bisherigen Beispiele stimmten mit meiner Theorie uber- 

 ein und widersprachen nicht der anderen. Beachten wir nun folgende : 



§ 224: „Si Foeil s'élevait ou s'abaissait ďune quantité notable 

 ... les marches des perrons auraient des girons inégaux, les fenětres 

 ďun édifice ne seraient plus également larges" etc. 



Dazu hábe ich zu bemerken, dass sich wohl niemand wird von 

 solchen Wirkungen iiberzeugen konnen, wenn er z. B. Photographien 

 langer Strassen betrachtet, obwohl er einen gewissen Augepunkt 

 wáhlen konnte, von welchem, wenn die Relation eine Homologie ware, 

 ihm gewisse Fenster unendlich weit erscheinen miissten; ja, wenn 

 man consequent ist, so gelangt man zu dem noch grosseren Wider- 

 spruche, dass, wenn man den Augepunkt von O nach 0^ senkt, dem 

 Beschauenden nach der anderen Theorie imputiert wird, dass er ge- 



12* 



I 



