192 plpslay Pelíšek 



Im Vergleiche zu diesen Dimensionen ist somit die Entfernung der 

 beiden Knotenpunkte eine sehr bedeutende Dimension. 



Wenn man nun weiter von der wohl sehr berechtigten Annahme 

 ausgeht, dass gleiche Netzhautbilder im Allgemeinen die Veranlassung 

 zu gleichen Vorstellungen geben, ungleiche Netzhautbilder aber un- 

 gleiche Vorstellungen erwecken, so muss man nothwendig schliessen, 

 dass die Apperception der perspectivischen Zeichnung mit dem Erin- 

 nerungsbilde des wirklichen Gegenstandes umso weniger ůberein- 

 stimmen kann, vielmehr jene von diesem umso mehr abweichen muss, 

 ie náher der Peripherie des Sehfeldes sich jener Gegenstand im Auge 

 abbildet (je náher der Peripherie des Sehfeldes sich also die Auf- 

 merksamkeit begeben muss, oder mit anderen Worten noch, je grossere 

 Wanderungen der innere Blickpunkt im inneren Blickfelde des Be- 

 wusstseins ausfůhren muss. *) 



Da wir aber das Vermogen besitzen, Erinnerungsbilder uns be- 

 kannter Gegenstande jederzeit zu reproducieren und mit der neuen 

 Apperception zu vergleichen, nehmen wir so jene Abweichungen im 

 Bewusstsein wahr. Diese Thatsache driicken wir aus, indem wir sagen, 

 dass uns die abgebildeten Gegenstande verzerrt erscheinen. 



Vorgreifend will ich bemerken, dass an dieser Schlussreihe nicht 

 viel wird geándert werden konnen, wenn man von der Annahme aus- 

 geht, dass wir nur mit bewegtem Auge sehen konnen; denn auch 

 dann wird man wohl annehmen mússen, dass ein bestimmtes Netz- 

 hautbild zu einer bestimmten Gruppe von Bewegungen Anlass gibt, 

 welche bestimmte Vorstellungen erwecken, so dass wieder die Form 

 des Netzhautbildes massgebend ist fiir den Complex der Vorstellungen ; 

 entgegengesetzter Annahme konnte wohl der Vorwurf unbegriindeter 

 Willkiir nicht erspart bleiben. 



Auf Grund solcher Anschauungen darf man umgekehrt schliessen, 

 dass gerade diese Randverzerrungen uns gewissermassen einen Mass- 

 stab fiir die Beurtheilung der Abweichungen des dioptrischen Appa- 

 rates im Auge vom Principe einfacher Centralprojection abgeben 

 konnen; es liegt sogar nahé, weiter zu behaupteu, dass man im 

 Stande sein miisste, durch zweckmássig angestellte Versuche solcher 

 Art ein empirisches Gesetz dieser Abweichungen annilhemd festzu- 

 stellen. 



Hieher wiirde die von Ilelmholtz*^} entworfene Figur zu 



•) Wundt a. a. O. p. 200—207. 



^) Ilelmholtz Physiologische Optik p. 563. 



