194 Miloslav Pelíšek 



Nach sorgfáltiger Durchsicht jener Schriften, auf welche im Refe- 

 ráte hingewiesen wurde, und noch anderer, gewann ich die Uberzeu- 

 gung, dass dem Herrn Referenten als der wesentlichste jener Mo- 

 mente gilt, dass wir mit ruhendem Aiige úberhaupt nicht sehen 

 kónnen, sondern nur mit einem in bestándiger Bewegung begriffenen 

 Auge, welches die Contouren und alle bedeiitsamen Linien im Ge- 

 sichtsfelde fixierend iiberfliegt, und zwar mit solcber Geschwindigkeit, 

 dass uns diese Bewegungen gar nicht zum Bewusstsein kommen; 

 das momentan Fixierte soli eigentlich nur ein unendlich kleines oder 

 wenigstens sehr kleines Linienelement sein — ein Blickelement ; aus 

 solchen Blickelementen soli sich dann die Seele eine deutliche Vor- 

 stellung von dem angeschauten Objecte zusammensetzen, indem sie 

 die Einzelneindrucke einregistrirt und ihre Widerspriiche ausgleicht. ^) 



Dies diirfte das Wesentliche vom Sehprocesse sein, wie derselbe 

 in der Subjectiven Perspective und der Malerischen Per- 

 spective geschildert wird. Ich bin natiirlich weit entfernt, mir irgend 

 ein erschopfendes Urtheil iiber Theorien aus dem Gebiete der Phy- 

 siologie und Psychologie zuzumuthen ; vielmehr fiihlte ich immer das 

 Bediirfnis, meine subjectiven Anschauungen iiber das ráumliche Sehen 

 mit den verschiedenen bestehenden Theorien zu vergleichen, jene 

 durch diese zu láutern und endlich auf die Frage Antwort zu er- 

 halten, welche jener Theorien fur den Geometer die grosste Wahr- 

 scheinlichkeit hat; hiebei gelangte ich zur Úberzeugung, dass die 

 vorstehenden Anschauungen iiber den Sehprocess von hervorragenden 

 Physiologen nicht getheilt werden. 



Da Herr Referent nur auf Grund solcher Anschauungen die bis- 

 herigen Grundlagen der Perspectivwissenschaft fiir „morsch" erklárt, 

 so diirfte es nicht unangezeigt sein, nachzusehen, ob denn jenen 

 Grundlagen, auf welche die Subjective Perspektive aufgebaut 

 ist, in der That grossere Sicherheit als den friiheren zuerkannt werden 

 kónne oder nicht, 



Wenn man Vorstehendes mit dem vergleicht, was noch in der 

 Subjectiven Perspective iiber das Sehen mit dem Doppelauge ange- 

 fiihrt ist, '^) so erkennt man unschwer, dass jene Erkliirung des Seh- 

 processes, welche die Pfeiler der Subjectiven Perspective bildet, im 

 Wesentlichen mit der B r ii c k e'schen Theorie des stereoskopischeD 



') Náheres siehe in Subjectiver Perspective p. 7—9, p. 15—18, p. 21 u. a. 

 Malerische Perspective p. 22—23. 



^) Subjective Perspective p. 26. 



