196 Miloslav Pelíšek 



sehen werden, wie wir die Contouren der Pupille und Iris eines 

 fremden beschauenden Auges jemals scharf wahrzunehmen vermochten ; 

 wir raiissten dasselbe vielinehr als verschwommene Fláche sehen. 

 Andererseits ist wohl aus der Subjectiven Perspective zu entnehmen, 

 dass ihr jene Theorie zu Grunde liegt, deren bedeutendster Vertreter 

 Wundt ist. Dass aber diese Theorie sich nicht eine allgemeine An- 

 erkennung zu sichern vermochte, geht ebenfalls aus der Kritik hervor, 

 welche an ihr Gruenhagen libt. *) Es wird ihr unter Anderem 

 zum Vorwurfe gemacht, dass sie sich im Widerspruche mit der That- 

 sache der Doppelbilder befinde, und dass Wundts Ansichten sehr 

 schlagend durch Versuche H e r i n g's widerlegt werden. Dagegen muss 

 freilich constatiert werden, dass Wundt seinerseits Herings Theorie 

 einer ebenso herben Kritik unterwirft. ^) An welcher Seite auch die 

 Wahrheit liegen mag, eines scheint mir unbestreitbar, dass námlich 

 Hauck mit seiner Bewegungstheorie des Auges noch viel weiter 

 geht als Wundt.') Denn Wundt láugnet nicht die Thatsache, 

 dass wir mit ruhendem Auge sehen kónnen; wohl macht derselbe, 

 um diese Thatsache mit seiner Theorie in Úbereinstimmung zu bringen, 

 die Annahme, „dass das ruhende Auge seine Vorstellungen nach 

 denselben Regeln bildet, welche sich selbst mit Hilfe der Bewegung 

 festgestellt haben." 



Immerhin wird aber die Thatsache zugestanden, „dass das 

 ruhende Auge die Richtungen der Contouren im monocularen Sehen 

 und die Richtung des Reliefs bei stereoscopischen Combinationen 

 vollkommen sicher wahrnimmt, dass aber die Vorstellungen uber das 

 Grossenverháltniss der Dimensionen und uber die Grosse des Reliefs 

 viel unsicherer sind." Diese Thatsache wird dadurch erklárt, dass, 

 wenn von einem Complexe mit einander verbundener Vorstellungen 

 eine einzige erweckt wird, z. B. durch die Reizung der Retina, als- 

 dann die anderen, also die Tast- und Bewegungsvorstellungen durch 

 Association von selbst reproduciert werden. 



Diese Zugestándnisse fiir das ruhende Auge sind dem Perspe- 

 ctiviker vollstándig hinreichend ; denn derselbe geht von der Vor- 

 aussetzung aus, dass seine Erzeugnisse mit ruhendem Auge be- 

 schaut werden, wenn dieselben in ihrer To táli tát auf den 

 Beschauer einwirken sollen. Andererseits láugnet der Perspectiviker die 



') Gruenhagen a, a. O. p. 430. 



^) Wundt a. a. O. p. 171—173. 



») Wundt a. a. O. p. 161—164 vergleiche auch 91—98. 



