204 Miloslav Pelíšek 



der bildlicben Darstellung von Naturobjecten" *), weil nach Obigem 

 das Princip der Conforraitát, ausgenommen in der Nachbarschaft des 

 Hauptpunktes, bel perspectiviscber Abbildung gar keine Rolle zii 

 spielen bat. 



Es ist auch meine Ansicbt, „dass man eine Zeichnung zuerst 

 collinear anzulegen und die auftretenden Verzerrungen auszugleichen 

 hat" '*), bin aber nicbt der Meinung, dass man hiebei ein Conformitát- 

 príncip zu befolgen hat, sondern lediglich unser Gefiihl, das uns un- 

 bewusst ein zur Zeit unformuliertes geometrisches Gesetz erfiillen lasst. 

 Es ist auch meine Úberzeugung, dass der Kiinstler bei den Ab- 

 weichungen von der constructiven Perspective sogar Gerade durch 

 Linien von sanfter Krummung darstellen darf, wie es z. B. in dem in 

 der Subjectiven Perspective citierten Bilde Grábs der Fall 

 ist. Nur suché ich die Ursache nicht ausschliesslich in einer ausser- 

 ordentlichen Beweglichkeit des Auges, sondern vielmehr in der Eigen- 

 thiimlichkeit des dioptrischen Apparates im Auge. Nach meiner Mei- 

 nung tragt der Kiinstler durch jenes Verfahren nur der Thatsache 

 Rechnung, dass wir selbst mit ruhendem Auge gerade Linien desto 

 gekriimmter sehen, je mehr ihre Netzhautbilder von dem Netzhaut- 

 pol abweichen, und umgekehrt, dass gegen den Blickpunkt convexe 

 Gerade umso flacher erscheinen, je mehr dieselben von der Sehaxe 

 entfernt sind (vegrl. die Figur von Helmboltz). Diese Thatsachen 

 waren schon dem so feinfiihlenden Auge des Griechen wolbekannt, 

 der ihnen durch die beriihmt gewordenen Curvaturen Rechnung trug. 

 Dieses Gesetz der Abweichungen ist also einerseits durch den 

 eigenthiimlichen Bau des dioptrischen Apparates bedingt, wobei der 

 Umstand eine hervorragende Rolle spielt, dass die beiden Knoten- 

 punkte nicht zusammenfallen, wie bei der constructiven Perspective 

 stets angenommen wird, sondern dass dieselben eine endliche Ent- 

 fernung haben; anderseits sind diese Abweichungen von der Grosse 

 und Vertheilung der Weber-Czermack'schen Empfindungskreise 

 abhángig. 



Ausdrucklich muss hervorgehoben werden, dass diese Anschau- 

 ungen keineswegs mit jener nothwendig verkniipft sind, „dass sich 

 die Seele gleichsam in das Netzhautbild selbst begibt, um von da 

 aus jeden Punkt in seinem Sehstrahl zu objectivieren" ; ') noch auf 

 jener Anschauung, „dass das Netzhautbild Vorstelluugen erweckt, die 



^) Subjective Persp., p. 41. 



*) Malér. Persp., p. 34. 



") Gruenhagen p. 389—390. 



