212 Mloslav Pelíšek 



wie Ulit einem, dass also der Spielraum fiir die Táuschung im erstereu 

 Falle ungleich geringer ist als im letzten. 



Ist uns daher die Restitution mit einem Auge bis zu einem ge- 

 wissen Grade gelungen, und wir offnen dann plotzlich das andere Auge, 

 so ist es nur natiirlich, dass jene Restitution plotzlich wie wegge- 

 blasen erscheint ; ^) denn die Seele kann beim Sehen mit beiden Augen 

 nur sehr schwer uber kleine Entfemungen getauscht werden, das 

 Raumgefuhl bleibt in diesem Falle Sieger liber die sonstigen Empfin- 

 dungen des Netzhautbildes — also auch iiber das perspectivische Be- 

 wusstsein. Fiir Bilder mit grosser Augdistanz gelingt aber die Resti- 

 tution mit beiden Augen deshalb, weil das Sehen mit beiden Augen 

 zur Schátzung grosser Entfemungen weniger beitrágt. Man kann sogar 

 den umgekehrten Schluss ziehen, dass, weil man eben durch Pano- 

 ramen u. s. w. so sehr getauscht wird, dies ein Beweis sei, dass das 

 binoculare Sehen nicht maassgebend ist fiir die Beurtheilung von Ent- 

 femungen iiberhaupt, sondern nur beim Beurtheilen kleiner Ent- 

 femungen. 



Wenn wir also alles zusammenfassen, so ergibt sich fiir den 

 Perspectiviker als die wichtigste Regel, die Augdistanz bei einer 

 perspectivischen Darstellung so gross zu wáhlen, als es sonstige 

 Nebenrucksichten iiberhaupt gestatten; denn es vereinigt dies die 

 Vortheile, dass die Randverzerrungen zu einem Minimum herabsinken, 

 dass sich der storende Einfluss des binocularen Sehens moglichst ver- 

 ringert, und dass man den grossten Spielraum fiir die Restitution 

 gewinnt. 



Wir haben bisher stets daran festgehalten, dass die Restitutionen 

 von excentrischen Standpunkten affin seien ; dies wáre jedoch strenge 

 nur dann der Fall, wenn der Sehprocess wirklich eine Centralprojec- 

 tion wáre, wie bei der Entwickelung der affinen Beziehung still- 

 schweigend angenommen wurde. In Wirklichkeit ist dies aber nun 

 einmal nicht der Fall ; daher ist die wirkliche Beziehung eine hohere 

 Verwandtschaft, fiir welche in erster Náherung Affinitát gesetzt werden 

 kann. Ebenso wie wir vom richtigen Standpunkte nicht einen con- 

 gruenten oder áhnlichen, sondern einen an der Peripherie verzerrten 

 Raum restituiren, ebensowenig restituiren wir vom excentrischen Stand- 

 punkte einen zum wirklichen Raume affinen, sondern eine analoge 

 Verzerrung dieses aifinen Raumes. Ist das Gemálde aber so ausge- 



*) Vergl. a. a. O. Kritik der Restitutioustheorie. 



