16. 

 Uber eiiie neue mitteleuropaische Daphne. 



Von Dr. L. Čelakovský in Prag. 

 (Vorgelegt den 2. Mai 1890.) 



Daphne arbuscula n. sp. 



Fruticulus naniis, trunco adscendenti, crasso, divaricato-ramoso, 

 ramis hrevihus, crassiuscuUs, jimioribus ruhrisj nitidis, cicatricibus 

 foliorum sat magnis crebris seniicircularibus notatis, inter pulvinos 

 foliorum plerumque hirsutis; foliis in cacumine ramorum confertis, 

 crassmsculis lineari-ohlongo-cuneatis^ obtusis vel acutiusculis, margine 

 suhrevolutis incrassatis, supra profunde sulcatis, nitidis, plerumque 

 sparse pilosis, vel supra glabratis, junioribus hornotinis hirsutis ; nervo 

 medio subtus eminenti, crassiusculo, in sicco transverse plicatulo; 

 petiolis brevibus lutescentibus ; fasciculis terminalibus 3 — Sfloris, flo- 

 ribus subsessilibus, exterioribus hracteatis, foliis fasciculatim confertis 

 praecedentis anni, ipsis suhaequilongis obvallatis; laciniis perigonii 

 majusculi, extus plerumqtte liirsuti ovato-ohlongis^ tubo ter brevioribus. 



Hungaria superior: comit. Gomor, in saxis calcareis arcis Mu- 

 ranyi, leg. Aladar Richter Mai 1885. 



leh erhielt diese ausgezeichnete Art, mit der Bezeichnung Daphne 

 Cneorum versehen, durch meinen Schiiler H. Bubák, der sie durch 

 Tausch acquirirt und auch selbst als von D. Cneorum verschieden 

 erkannt, aber als D. petraea Leyb. bestimmt hatte. 



Die ungarische Flora besass bisher nur drei sicher gestellte 

 Arten der Gattung Daphne, namlich D. Mezereum, Cneorum, Laureola. 

 H. V. v. Borbás hatte die Gefálligkeit, mir mitzutheilen, dass auch 

 in den mir grosstentheils nicht zugánglichen magyarischen Publika- 

 tionen keine weitere Art veroffentlicht worden ist; er selbst besitze 

 nur eine noch nicht beschriebene Var. abietina der D. Cneorum. 

 Somit ist die hier beschriebene Art, die auch mit keiner der ausser- 



