uber eine neue mitteleuropaische Daphne. 217 



Trieb iiber den vorjáhrigen Bláttern und hat zur Bluthezeit kleinere 

 heurige Blátter gebildet ; auch die áusseren Bliitheu sind von kleinen 

 Laubblattern, nicht wie bei D. arbuscula von Hochbláttern gestiitzt. 



Die Behaarung auf Zweigen, Bláttorn, Deckblattern, Perigonen 

 und Ovarien ist iibrígens bei der D. arbuscula veránderlich ; sie er- 

 scheint námlich in den folgenden zwei Varietaten: 



Var. a) hirsuta, perigonio extus dense hirsuto-pubescente, ovario 

 piloso, bracteis coloratis squamaeformibus extus hirsutis, foliis junio- 

 ribus densius, evolutis praecedentis anni praesertim subtus sparse 

 hirsutis, supra plerumque glabris, ramulis in axillis foliorum et in 

 lateribus pulvinorum striatim hirsutis, ceterum glabris. 



Var. /3) glahrata, perigonio, ovario, bracteis, foliis etiam junio- 

 ribus et ramulis glaberrimis. 



Die letztere sehr interessante Varietat, welche sich indess ausser 

 dem Fehlen der Haare in nichts von der behaarten Normalform unter- 

 scheidet, befand sich unter mehreren Stammchen der mir vorgelegenen 

 Normalform nur einmal, scheint also selten vorzukommen. Durch das 

 kahle Perigon und die sonstige Kahlheit aller Theile erinnert sie 

 stark an die alpine D. striata Tratt, von der sie aber durch die 

 Beschaffenheit der Blatter, die rothen Zweige, die grosseren Bliithen 

 u. s. w. durchaus verschieden ist. 



Das Vorkommen der echten D. striata in Ungarn ist hochst 

 zweifelhaft, obwohl bereits angegeben. Meissner (in De Cand. Prodr. 

 p. XII., 1857) verzeichnet sie namlich auch aus den Karpathen mit 

 dem Citát Wahlenberg Fl. Carpathorum pag. 111. Allein Wahlenberg 

 hat an der citirten Stelle nur D. Cneorum als karpatische Art, wobei 

 er nur bemerkt, dass die D. striata (D. Cneorum Wahlenbg. helvet. 

 n. 410) in den Alpen wáchst. Friiher noch gab Keichenbach in den 

 Icones fl. germ. Bd. XI. (1849) die D. striata in Ungarn an, aber 

 ohne náheren Standort und ohne die Quelle dieser Angabe zu nennen ; 

 entweder hat auch er Wahlenberg^s Citát miss verstan den oder kannte 

 er vielleicht schon die kahle Form der D. arbuscula und hielt sie 

 nur fálschlich ftir D. striata. Der Standort Muráň der D. arbuscula 

 ist namlich schon seit friiherer Zeit bekannt und wird bereits 1853 

 in Reuss' Května Slovenska, allerdings unter D. Cneorum, angeftihrt. 

 Es ist merkwiirdig, dass die Pflanze des Muráň nicht nur einmal, 

 sondern wiederholt fiir D. Cneorum gehalten worden ist, von der 

 man sie doch schon auf den ersten Blick leicht unterscheiden kann. 



Da die Var. glabrata sicher nur eine Varietat der behaarten 

 Form der D. arbuscula ist, so konnte man per analogiam auch die 



