SINOPSIS l'I.AXTAKCM ACOTYLEDO.NEABUM VAsni.wnni 221 



Sembrava in prima che il Fée avesse voluto ritenere, che la N. lanuginosa fosse distinta 

 dalla N. velica, e che si fosse trattato di un semplice cambiamento di nome, e che si fosse 

 appellata V. I'iulicnelii, perchè figurala, sebbene assai male, da questo botanico. In effetto 

 nel Genera filicum si cita come sinonimo della .V. Plukenclii VAcrosticum velleum di Ailon, 

 e di Swartz, i quali riportarono alla loro pianta il sinonimo del Plukenetio. Ma più lardi 

 il Fée nella sua settima memoria sulle felci riferisce alla nostra pianta il sinonimo di A- 

 crosticum Calanense di Cosentini , e dice, che la N. lanuginosa è figurala malamente da 

 Barralieri, e da Plukenetio, e che è la pianta istcssa dell'ai, velleum dello Swartz. Il primo 

 botanico, che parlò della nostra pianta fu Aiton nella descrizione dell'Orto di Kcvv, quindi 

 il suo nome deve esser preferito. Se poi si potesse la specie di Fée ritenere come distinta, 

 allora il nome specifico è improprio , dacché la pianta di Plukenetio si riferisce alla N. 

 vellea, e la nostra specie per anteriorità di dritto dovrebbe appellarsi Cosentinia catanensis. 



VII. CETERACH Adans. f amili. 2, p. 20.—Willd. sp. pi. V, p. 156. — Fée gen. 

 fil. pólyp. p. 205. 



Asplenii species Lin. sp. pi. p. 1538. 



Gramuiitidis species Swartz syn. fil. p. 13. 



Gyninograinmidis species Spr. syst. veg. 4, p. 38. 



Sporothecia dorso nervillarura enata, distincta, panca, linearla, exindusiata. Spo- 

 rangia stipitulata, alia fertilia, alia abortiva indusium simnlautia, paleis tecta. Sporae 

 opacae, ovoideae, fuscae, episporio papillato. 



Froiules pinnatifidae bi-tripinuatifidisque, squamis fnlvis imbricatis suMus et mar- 

 gine tectis. Species siculi gaudit frondibus pinnatifidis. 



Osservazioni. — Abbiamo riferito il genere Ceterach- alla tribù delle Leptogrammeae, alla 

 quale indubitatamente si avvicina e per l'abito e per la mancanza di un vero indusio. Questa 

 tribù merita di essere completamente riveduta. II genere principale della medesima, che 

 è la Gymnogramme, è mal definito dal Fée ; ed il carattere dei nervilli, a cui questo in- 

 signe scrittore affigge in questa tribù molta importanza, ci sembra all'opposto averne ben 

 poca. 



10. Ceterach officinar™ Willd. sp.pl. 5, p. 136.— Presi fi. sic. p. XLVI. — Beri. 

 fi, ital. crypt. pars 1, p. 37.—Tod. enum. fl. sic. 1, p. 16. 



Asplenimn ceterach Lin. sp. pi. p, 1538. — Ucria liort, pan. p, 435. 



Gymnogramme ceterach Spr. syst. veg. 4, p. 38.—Guss. syn. fi. sic. 2, pari. 2. 

 p. 653, et in add. et emend. p. 894. 



Celerach officinarum Cup. liort. cath. p. 46. 



Frondes e rhizomate phires, coespitosae, breviter stipitatae; stipite squamis adpressis 

 confertis rnfescentibns tecto; pars foliacea lanceolata, lobato-pinnatifida, lobis ovato- 

 orbiculatis, supra saturate viridis, snbtus tecta squamis integerrimis, Ianceolatis, acutis, 

 scariosis, pallescentibus vel fulvescentibus, marginem lobornm invadentibus. 



Inter saxa, in rupinm fissnris, ad muros, in agrorum margines , ubique in Sicilia , 



C.iom. di Scienze Xatur. ed Econom. Voi. I. 29 



