23 (i SYXOI'SIS PLAXTARCJI ACOTYLEDONEARUM VASCBLAR1UJI 



Dryopteris Adam, /amili. 2, p. 20, ex parte. 



Sporothecia orbicnlaria, uniseriata, inter costam et margineiu sita. Indusium sti- 

 pitatum, suborbiculatum, super dorsuin receptaculi impositum. Sporangia longe pedi- 

 eellata, in ambiti receptaculi afSxa. Fraudes piunatae vel pinnato-bi-tripinnatitidae; 

 ìiervillis liberis, pinnatis, exertis, in mucrones subaculeatos terminatis. 



Osservazioni. — II Koch nella sua synopsis florae germanicae et helvelicae 3, p. 976^ 

 e 977 restringe il genere Polystichum alle sole specie, che il Fée riferisce al genere Aspi- 

 dium; e ritiene al contrario come appartenenti al genere Aspidìum le specie, alle quali il 

 Fée circonscrisse il genere Polysticum. Egli avverte, che il genere Aspidìum fu nettamente 

 formulato da R. Brown nella sua flora della Nuova Olanda, e fa osservare, che al genere 

 in tal modo definito bensì compete il nome di Aspidìum, dacché indusia vere pettata gerii, 

 itaque nomen Aspidìi prae omnibus meretur. 



Noi abbiamo convenuto col Koch , che il genere Polystichum del Roth pubblicato nel- 

 l'anno 1800, non al 1783, come suppone il Fée, debba circonscriversi a quelle specie, che 

 il Fée riferi al genere Aspidìum. 



Ma siam pervenuti al risultato di non doversi ammettere il genere Aspidìum , tanto se 

 si seguisse la idea del Koch, quanto se si volesse seguire l'opinione del Fée, dovendo per 

 dritto di anteriorità invece adottarsi il genere Hypopettis creato dal Richard; ed ecco i motivi, 

 che ci spingono a questa adozione. 



Linneo nel costituire il genere Polypodium vi riunì moltissime specie, che indubitatamente 

 devono essere classificate in generi distinti. 



Fu Roth il primo, che nel volger l'anno 1800 nell'ultimo volume della sua flora germa- 

 nica tolse dal genere Polypodium di Linneo tutte le specie munite di un indusium , e le 

 suddivise in tre generi Athyrium, Polystichum, e Cyathea; confondendo qucst' ultimo ge- 

 nere con la Cyathea di Smith, dal quale è essenzialmente diverso, e che poco dopo fu ri- 

 conosciuto come a genere novello dal Bernardi chiamandolo Cystopleris. 



II Roth divise il suo genere Polystichum in due sezioni ben distinte, nella prima collocò 

 le specie, che a suo intendere aveano un indusio peltato, (Polystichum Fée) nella seconda 

 collocò le specie, che aveano un indusio reniforme (Aspidìum Fée). 



Or il genere Aspidìum fu creato dallo Swartz un anno dopo cioè nel volger Tanno 1801. 

 Questo insigne botanico senza incaricarsi , né punto nò poco di quanto avea fatto il Roth 

 tolse dal genere Polypodium di Linneo , tutte le specie munite di un indusio ombelicato , 

 che si apre da un Iato soltanto , e sotto il genere Aspidìum vi unì i tre generi di Roth 

 Athyrium, Polystichum e Cyathea. 



È una verità di grande evidenza , che una volta , che saranno riconosciuti come generi 

 distinti tanto VAthyrium, che la Cyathea, e quindi, riformando i caratteri generici, saranno 

 eliminate le specie appartenenti a questi due generi, il genere Aspidìum creato dallo Swartz 

 volendo scientificamente definirsi è indubitatamente il genere Polystichum pubblicato l'anno 

 innanzi dal Roth. 



Contemporaneamente a che Swartz formò a spese del genere Polypodium il suo Aspidìum. 

 la identica separazione ne eseguì il Cavanillcs nell'anno 1802, e fu stabilito il genere Te- 

 ctaria, che probabilmente sarà stalo pubblicalo pochi mesi dopo del diaria dello Schradei 

 H »ve per la prima volta venne alla luce il lavoro dello Swartz sulle Felci. 



