200 LETTRE 



• tentivement ce quo M. Bruno dit de la famillc, do la propriété et de ses transmis- 

 « sions, de la formation des capitaux, de l'échange des produits, de la distribution 

 « des richesses, des grands faits résultants de Femploi qne l'hommc est appeléà faire 

 « de ses facultés dans les rapports qne ses besoins lui imposent avec le monde maté- 

 « rielf ou sera frappé de la puissance et de la nonveauté d'une partie des considérations 

 « sur lesquelles reposent ses conclusions. 0' est que gràce an soin d' emprunter à la 

 « morale des lumières qu'ancune autre science n'anrait pu Ini fournir aussi vives, aussi 



■ sùres, il a pn descendre aux racines des choses et dire sur chacune d'entre elles, 

 « an nom de l'éternelle justice, le mot décisif, le mot devant lequcl tombent et s'é- 

 ' teignent les controverse?. 



« M. Bruno a encore a publier deux volumes... S' il continue à montrer que tout 

 « dans les arrangements sociaux repose, ou devrait reposer sur des lois morales, et 

 « que les nations flenrissent d'autant plus rapidement que les droits imprescriptibles 

 « de la justice et de la liberto rencontrent plus de respect dans Icur sein , il aura 

 « achevé une oeuvre d' une haute importance et rendu à la science un grand et ve- 



■ ritable servi ce. » 



M. Courcelle-Seneuil a montré moins de bienveillance ponr mon travail — À vrai 

 dire il recounait avec une parfaite urbanité « que cornine moi, il a essayé de rema- 

 « uier le cadre entier de l'economie politique, et d'avoir aussi essayé de porter ses 

 <• études plus Ioin. » Mais, dit-il « que nous avons snivi deux routes très-differentes » 

 et pour cela il s'empresse de manifester « qn' il a un parti pris , non contre mon 

 « ouvrage, ou ma personne (qu'il dit de respecter infinement) mais sur les matières 

 « mémes que nons avons traitées; et qiCil est bien difficile à un certain àge, et après 

 « une certame somme de travail de se convertir aux idées d'autrici. » 



Avec cette espèce de protestation, ou d' excuse, cornine il l'appelle, il est clair qu'il 

 ne pouvait accepter le pian de mon oeuvre, quoique aprés l'avoir critiqué avec une 

 certaine sévérité, il ait eu l'amabilité de conclure avec ces mots: « Ces réserves po- 

 « sées, lorsque nous parcourons les diverses le^ons dont se compose l' ouvrage et que 



nous y suivons la discussion des questions que l'auteur examine successivement nous 

 « y trouvons une grande connaissance des faits et de la science jnsqn'à Rossi incln- 

 « sivement, beanconp de convenance et de modération dans la forme , des doctrines 

 •■ saines et inoffensives, des qualités d'intelligence très-estimables, mais très-ditt'erentes 

 « de celles qu'exige le ròle de rénovateur d'une science. 



E t après, en aflirmant que mon ouvrage peut étre trés-utilc à la ditfusion de la 

 science, il ajoute « quant à ceux qui s'adonnent a la culture de la science, ils trou- 



■ veront dans le livre de M. Bruno un vaste recueil de faits et de doctrines discu- 

 tées, sonvent des vnes ingéuieuses, des conclusions généralemcnt modérées, une forme 



• simple, honnète et très-digne d'éloges. » 



Je irai pas besoin de dire combien ces louanges dont m'ont honoré JIM. Passy et 

 Courcelle-Sencuil ont de prix à mes yenx, et je suis heurenx de pouvoir en exprimer 

 tonte ma gratitude envers ces très-estimables écrivaius. 



Tontefois je ne puis pas in' empéchef de faire quelque observation à la partie cri- 



