AC KÉDACTBOR DD JOURNAL DES ÉCONOMISTES 2G0 



droit. — Jc n' ai pas <lit de memo, quo la formation (Ics capitanx soit l'cffet du droi- 

 <[iC a Vhomme de mettre en riserve les choses qiC il ne consomme 2)as; mai j' ai de- 

 raontré que la formation des capitaux est d' axitant plus facile quo plus sur est le 

 droit d' cu disposer. — Ainsi en considenint le droit et la libcrté comme condition ne- 

 cessaire de toutes les bases de l'ordre éconoinique j'ai essayé de les rendre inébran- 

 lables pour écrivains qui croyent de les ponvoir combattre, en snpposant de ne por- 

 tcr nulle atlcinte aux droits de 1' liumanité, mais aussi de les favoriser. 



Maintcnant je viens à M. Courceile-Seneuil — J' ai dit qu'il a étó pour tuoi moins 

 bicnveillant que M. Passy. En verité il me semble que dans sa critique il prédoniiue un 

 ressentiment de nationalité, d'ailleurs louable. En elfetil commence par regretter la pro- 

 position suivante qui se tronve dans l'iatroduction de mon ouvrage. Je disais à pa- 

 ge 0: « les observations que j'aurais faits sur les ouvrages des économistes les plus 

 « distingnés me donnaient la certitude de ne pas mcriter lenr bienveillance, d'antaut 

 • plus que les écrivains d'au-de-là des monts nsent d'une grande nrbanité entre eux, 

 « et jugent avec quelque sévérité ceux de la peninsule, quand ménie ils ne sont pas 

 « oubliés, comme si l'Italie avait perda le privilège de contribuer an progrès de la 

 « science (1). » 



Or M. Coarcelle-Seneuil reponsse cette opinion cornine une grosse erreur d'optique, 

 en appliquaut la parole au-de-là des monts (oltremonti) uniquement à la France. 

 Puisque il a dit « que s'il existe en France qnelques dispositions à la partialité, elles 

 « sont favorables plutòt que contraires aux écrivains étrangers qui ont l'avantage de 

 « parler de loin et de ne porter ombrage à personne. •> 



M. Courceile-Seneuil ayant vouln borii er à la France 1' expression au-de-là des 

 monts, je snis temi de constater qu'il n'y avait aucune erreur d'optiqne en ce là. En 

 eftet sans parler des autres preuves, je veux citer seulement une remarqnable negli- 

 gence. Dans le dictionnaire de l'economie politiqne, publié par MM. Coquelin et Guil- 

 laumiu dans le 1854, où on promettait de donnei - la bibliographie general de l'eco- 

 nomie politique, on a oublié plusieurs des économistes italiens de quelque mérite. Je 

 citerai un noni pour tous: Jean Domenique Romagnosi, genie éclatant de l'Italie, écri- 

 vaiu très-renommè, auteur de beaucoup d'ouvrages d' economie, de droit public , de 

 droit penai, de statistique, de pliilosopliie, de la science des constitutions etc. Ce noni 

 là, il me seinble aurait dù trouver sa place dans le dictionnaire, car il ne peut étre 

 certainement ignoré de ses rédacteurs — Puis on peut ajouter les noms d'autres éco- 

 nomistes éstimés, comme Bosellini, Cagnazzi, Serristori , Busacca , Albergo, Majorana, 

 Moreno, de Cesare, de Augustinis, Guariui, Fuoco, Trincherà, et beaucoup d'autres è- 

 crivains d'ouvrages plus on moins appreciés, et mentionnés honorablement par PeccliiD, 



(1) Nel testo — Le osservazioni che mi toccava di fare sulle opere dei più. illustri eco- 

 nomisti, ini tenevan certo di non meritarmi il di loro favore, massime che gli scrittori d'ol- 

 tremonti usano grande urbanità tra loro, e trattano con qualche rigore quelli della peni- 

 sola, quando pure non sieno dimenticati, quasiché il privilegio di concorrere al progresso 

 della scienza fosse stato ritolto all' Italia. 



Giorn. di Scienze Nalnr. od F.conom. Voi. I. 33 



