AC REDACTBUR ni* JOllRNVIi DES BC0N0MISTB8 273 



celles de Carey et de Bastiat parce qn' ils avaient adopté ime formule bien differente 

 de cello des économistes antórienrSi Et pour parler de M. M ili il ne fallait pas consa- 

 crer une page particulière à la réfatation de la théorie bien connuc, d'employer seu- 

 lement le mot valeur pour cxprimer l'éffet du rapport au moyen duquel les choses 

 s' échangent entro elles ; tandisquc je n' avais pas accepté complctcnicnt la théorie 

 de Carey et de Bastiat, ponr en avoir moi-mème essayé une antro differente — D'ail- 

 leurs je suis heurcux que M. Passy eu parlant de cette partie de mon travail ait cu 

 la bienveillance de dire vL'autcur consacro deux cbàpitrc's à l'éxamen do toutes Ics 

 • questiona qui soulévent l'ntilité onéreuse et la valeur, et il u'en est pas une qu' il 

 « laisse saus réponse. » 



Quant à la theorie sur la coopcralion de Wakefield, il faut noter, que M. Courcelle- . 

 Seneuil a fait peu d'attention aux dernières lecons du deuxième volume, où jc u'ai pas 

 seulement dévéloppé cette forme d'association appliquée a Rochdad, mais d'autres eii- 

 core pratiquées par differentes branchcs de l' industrio liumaine, et àus'si j' aliai plus 

 en avant que Wakefield, puisqne la coopération indiquée par lui est une forme d'as- 

 sociation tandis que celle de M. Schulze-Mitzsch, foudateur des congrès coopéra tif, et 

 dont j'ai parie largement, a dévaucé l'antre avec le mouvement coopératif d'Allema- 

 gne pour la culture intellectuelle et morale des ouvriers. J'ai en ontre ajouté le prin- 

 cipe de la liberté absolue daus toutes les formes de Y associatiou pour lequel sera 

 possible tonte autre forme non encore imaginée; et ce priucipe s'il n' est pas tout-à- 

 fait nouveau, n'est pas accepté assurément par tout le monde. Et cela est d' antant 

 vrai que M. Courcelle-Seneuil méme 1' a à peine énoncé daus son.beau travail iutitulé: 

 étude sur la valeur économiqiie des associations owrières; et les économistes Gar- 

 nier, Wolowski, Horn ne montraient pas d'y avoir une confiance compiette dans le dé- 

 bat recemment agite chez la sociétè d'economie politiqne de Paris le 4 novembre 1865. 



Et à ce propos je veux aussi remarquer d'avoir eu le conrage d'annoncer un prin- 

 cipe tout-à-fait ueuf, celui d'organiser eu classes, sans l'élément de l'éxclnsion et du 

 monopole des anciennes corporations , tous les individus qui exercaieut la méme in- 

 dustrie. — Dans la riconstitution, des colléges d'arts et métiers avec le principe de la 

 libre associatiou j'ai vu la solution des divers problémes d'ordre économique, moral, po- 

 litiqne, et social, cornine cenx de la propriété des inventions, du regime éléctoral, où 

 la conuaissance des individus et des classes évitérait les influences fatales, qui en mar- 

 chandant avec l'ignorance et la bonuefoi, sont attentatoires, pour la liberté des peu- 

 ples; et enfiu la solution du probléme de l'impòt proportionnel comme la consequence 

 du sentiuient de dignité et d'émulatiou éveillé par l'association, et par le quel il se- 

 rait facile de connaltre, la fortune, ou le revenu de chaque membre, en évitant les 

 mensonges des dénonciations et l'arbitraire des commissaires-reviseurs. 



Cet aspect d' où est régardé le principe d'association, je ne sacbe pas qu' il ait été 

 annoncé par d'autres économistes, et il me semble qu' il ne soit pas facile d'en coui- 

 battre la possibilité. 



Or aprés ces observatious, que j'ai faites je crois qu'on ne peut pas conclure, coni- 

 m' a fait M. Courcelle-Seneuil, qu' en matière économique je n'ai point dépassé Bossi, 



