274 LETTRE 



car il ine semble d' ètre alle plus avant, non pas pour le mérite, mais ponr la , diffe- 

 rence de la manière d' envisager les questions et aussi pour la variété des sujets, 

 dont Rossi ne s'occupa guéres. 



Ainsi j' ai donne une théorie diverse sur la valeur repoussant la formule de Rossi 

 de la valeur en usage, et complétaut celle de la valeur de reproduction de Carey et 

 de Bastiat; et j'ai donne des vues diff'éreiites, et peut-étre nouvelles à la théorie dn 

 produit net, et de la rente territoriale. 



En outre j'ai repoussé l'opinion de l'enseignement obligatoire par l'état, dont Rossi 

 avait dit: il est évident que l'état petit imposer une certame éducation de V esprit, 

 opinion qui est encore soutenue par plusieurs écrivains. 



La théorie du credit on a été regardée par moi comme une force qui augmente et 

 accélére la puissance prodnctive des capitaux, tandis que Rossi n'en a dit que quel- 

 ques mots avec timidité, et envisageant seulement dans le crédit « 1' avantage de per- 

 « mettre a une portiou de 1' or et de l'argent qui servent d' instruments d' échange, 

 « d'aller augmcnter le capital employé a la reproduction » il a rappelè avec quelque 

 préjugé les éft'ets du credit en Amérique. 



Rossi ne s'occupe point de l'importante question de l'unite pour l'étalou monétaire, 

 dont j'ai parie, car ou ne peut pas la negliger dans un traitè d' economie politiques 

 J'ai abordé pareillement la question de l'uniformité du système métrique et de se. 

 réformes, dont Rossi n' a pas traité; et après la publication de mon ouvrage, il fant 

 arriver jusqu'à M. Molinari, et aux récentcs discussions de la société d'economie po- 

 litique de Paris, pour la voir dévéloppée, au point de vue économique, cornine cela a 

 été fait par M. Dupuit. 



J'ai raisonné largement de la théorie des banques en en faisant l'application au cre- 

 dit territorial et mobilier et en traitant la question de l'unite des banques, tout-à-fait 

 nègligée par Rossi , qui 1' on vit soutenir a la chambre des pairs le privilège de la 

 banque de France; question, qui après trois ans de la publication de mon deuxième 

 volume vient d'ètre agite encore vivement par Wolowschi, et Chevalier. 



J' ai traité enfin de la propriété industrielle et de la propriété littéraire, qui com- 

 prende celle des inventions, en resolvant ces questions avec des vues qui renfernicnt 

 de la nouveauté; et qui si on ne veult pas les adopter, ne peuvent assurément pas se 

 considèrer comme hasardées, quand la science n' a pas prononcè le dernier mot sul- 

 le sujet, et qui sont discutées aussi par les économistes rassemblés dans des congrés 

 scientifiqnes. Et cela sans méme tenir compte des matiéres dont, il sera traitè dans 

 les voulnmes suivants de mon ouvrage. 



lei jc m'arréte car j'ai franchi les limites que m'étais tracées. Mais après ce que 

 j'ai dit il me semble que je ne puis pas accepter les observations du trés-honorablc 

 11. Courcelle-Seneuil, memo en rendant hommage a L'illustre economiste H. H. Passy. 

 qui ayant lionoré mon ouvrage d'un jugement bienveillant, et en ajoutant, dans une 

 lettre, quo jc consèrve cornine un précieux autographe, que la continiiation de mon 

 ow rage serait un grand et véritable servire rendu à des sciences qui ne peurcnt 

 chemimr en avances sarément qiC à la condition de s' emprunter miituelleinent dei 



