2 Vorbemerk. [74] 



Die Spärlichkeit und unvollkommene Erhaltung der Reste 

 erschweren die wahre Erkenntniss derselben sehr. Sie wird noch 

 erhöht durch den Umstand, dass auch die Kenntniss der Ent- 

 wicklungsgeschichte der Gehäuse recenter Cidariden noch eine 

 sehr unzureichende ist. Mein Bemühen zur Erlangung von re- 

 centem Material, um an Entwicklungsreihen von Gehäusen einen 

 festen Boden für das Studium der fossilen zu gewinnen, ist bei 

 der Seltenheit auch dieser, selbst der gemeinsten Art des Mittel- 

 meeres, vergeblich gewesen 1 ). 



Unter diesen Umständen kann der Versuch, das vorhandene 

 Material zu bestimmen und zu bearbeiten, nur ein provisorischer 

 sein, der hoffentlich schon bald durch neue glückliche Funde 

 eine Verbesserung und Vertiefung erfährt. Gleichwohl möchte 

 es nicht räthlich sein, nachdem ich lange Zeit auf Erlangung zu- 

 reichenderen Materiales gehofft, noch länger die Mittheilung hin- 

 auszuschieben, da mir einmal die Verpflichtung obliegt, von dem 

 Vorhandenen Rechenschaft zu geben. 



Von einigen Arten (Temnocidaris Danica, Stereocidaris Mer- 

 ceyi, Dorocidaris hirudo, Tylocidaris velifera etc.) bringen die vor- 

 liegenden Blätter bereits kleine Beiträge zur postembryonalen 

 Entwicklung der Gehäuse. Diese ergeben resp. bestätigen, dass 

 kein einheitliches Gesetz das Wachsthum der fossilen Gehäuse 

 beherrschte, dasselbe demnach, auch insbesondere rücksichtlich 

 der Vergrösserung und Verstärkung der Platten, jene, ob vor- 

 herrschend durch randliche Ausdehnung (Ster. Merceyi) , oder 

 durch inneres Wachsthum etc., für jede Art gesucht werden 

 muss. 



Bei der Gruppirung der Arten ist versucht, dieselben auch 

 den neuerlich von Pomel 2 ) und von Düderlein 3 ) unterschiedenen 



! ) Einen Anfang des Gesuchten bietet das lehrreiche, jüngst ausgegebene 

 l.Hcft der von Ludwig Dödeelein bearbeiteten »Japanesischen Seeigel«, Stutt- 

 gart, Schweizerbart, welches insbesondere auch für den Paläontologen wcrthvolle 

 Beobachtungen enthält. 



2 ) A. Pomel, Classification methodique et gonora des Eehinidcs vivants et 

 fossiles. Alger, Typographie A. Jourdan, Librairo- Editour 1883. 



3 ) 1. c. 



