10 ni. Cidaridae. [82] 



Vergleiche die Bemerkungen zu Cidaris hirsuta Marc. 



Von Adolph Römer wurden in seinem oben genannten 

 Werke, aus dem damals noch zur Jura - Formation gerechneten 

 Hils, zwei Arten Cidariden-Stacheln unterschieden und als Cidaris 

 muricata und Cidaris punctata beschrieben. Diese beiden Arten 

 wurden alsdann durch Koch und Dunker 1. c. als Cidaris varia- 

 bilis zusammengefasst, und diese Bezeichnung leider auch von 

 Adolph Römer selbst in seinem Kreidewerke T ) aufgenommen. 



Von Desor -) wurde die Art aufrecht erhalten , während sie 

 durch Cotteau irriger Weise mit Cidaris hirsuta Marc, zusammen- 

 geworfen wurde, worin ihm de Loriol folgte. 



Anscheinend ist ein Theil derjenigen Stacheln, die Cotteau 3 ) 

 als Cidaris spinigera bezeichnete, nicht verschieden. 



Vielleicht stecken unter dem vorliegenden Material noch einige 

 verwandte Arten, wie 



Cidaris friburgensis Loriol 4 ) , 



ohne Längslinien, mit sehr feiner Granulation, stark geschwollenem 

 Knopfe etc., 



Cidaris alpina Cotteau 5 ) 

 mit gedornten Längsrippen, 



Cidaris Phillipsii Agass. 6 ), 



Oberfläche glänzend glatt, ohne Granulation oder feine Längs- 

 linien. Dornen nicht senkrecht, sondern nach oben gerichtet, mit 

 verbreiterter Basis, aber der defecte Zustand der Stücke lässt 

 kein befriedigendes Urtheil gewinnen. 



Vorkommen. Cidaris muricata ist neben Cidaris punctata 

 die häufigste Art des Geschlechts im norddeutschen Hils; sie liegt 

 vor von Achim bei Börsum, Kissenbrück, Gevensleben, Oesel, 



1 ) Adolph Römer, die Versteinerungen des norddeutschen Kreidegebirges. 

 Hannover 1841, pag. 29. 



2 ) Desor, Synopsis des Kchinides fossiles pag. 31. 



3 ) Palöontol. franv- terr. cret. tome VII, pag. 222, tab. 10 IG, fig. 14—16. 



4 ) de Loriol, Echinolog. Helvctique, tome 11, 1873, pag. 42, tab. 3, fig. 11 — 13. 

 5 ; Dio Stacheln bei de Loriol, I. o. pag. 88, tab. 3, fig. 1—9. 



°) Abgebildet Dksok, Synopsis Kchin. foss. pag. 32, tab. ">, Hg. 9. 



