12 HI. Cidaridae. [84] 



trennt. Der untere Theil des Stachels ist gewöhnlich schlecht 

 erhalten; an drei Exemplaren jedoch bemerkt man eine Crene- 

 lirung der Gelenkfacette 1 ). 



Nahe verwandt sind die Stacheln, welche Wright 2 ) aus dem 

 Sponge-gravel von Farringdon in Berkshire als Cidaris Farring- 

 donensis beschrieb. 



Einige vorliegende englische Exemplare unterscheiden sich 

 durch mehrere Grösse, kräftigere und gedrängter stehende Gra- 

 nulen, welche an ihrer Basis gern zusammenhangen, so dass man 

 geneigt sein könnte, die Reihen als gekörnte Rippen zu be- 

 zeichnen 3 ). 



Ob einige kleinere Exemplare mit kürzerem Hals und ohne 

 den schrägen Wulst einer anderen Art, etwa 

 Cidaris Lardyi Desor 4 ) 

 angehören, bleibt vorläufig zweifelhaft. 



Einige defecte Stücke vom oberen Theile kräftiger Stacheln 

 könnten zu 



Cidaris Neocomiensis Marcou 5 ) 

 gehören. 



Vorkommen. Die Art liegt in zahlreichen Exemplaren aus 

 dem norddeutschen Hils vor, von Achim, Kissenbrück, Oesel, 

 Elligser Brink, Berklingen, Gevensleben, Kniestedt, Gitter. 



Cidaris sp. nov. 



Taf. 8, Fig. 19. 

 Vereinzelte Asseln von Cidariden sind keine seltene Er- 

 scheinungen im norddeutschen Hils. Die Mehrzahl derselben hat 

 etwa den Habitus von 



') Schon de Loriol gab an , dass die Gelenkfacetto leicht crenelirt sei, 

 Während Cottkau sie als glatt bezeichnete. 



2 ) WuiaiiT, Brit. foss. Echinod. from the Cretac. Form. (Pal. Soc.) pag. G8, 

 fcab. II, fig. 8. 



3 ) de Lokiol nennt Cidaris Farringdonenm aus dem Aptien der Schweiz 

 von Ste. Croix und La Prosta. (Kchinolog. Helvet. tomo II, pag. 51. 



4 ) Vergl. Cottkau in l'a It'mit. IVa .m;. terr. cret. tomo VI I , pag 190, tab. 1043, 



1049, und i.i, Loriol, I. ■•. pag. 45, tab. III, (ig. 17— '20. 

 Cottbao, I. c. pag. 208, tab. 1044, fig. l'J — 20. 



